Vulnerable, valuable, and distinctive nature in Tysfjorden
The Institute of Marine Research has conducted a new mapping survey of deep-water benthic communities in Tysfjorden, which combined with existing information, provides an overview of the occurrence and distribution of vulnerable and conservation relevant species and habitats. This knowledge supports planning of the suggested marine protected area in Tysfjorden.
The survey revealed a rich benthic diversity at water depths between 60 and 620 meters. A total of 137 taxa from several phylogenetic groups were recorded. Sponges and cnidarians (corals) were the most commonly occurring groups, followed by molluscs, arthropods, and echinoderms. Seven red-listed species were observed, of whichseveral, such as the bamboo coral Isidella lofotensis, were relatively common. At 31 of the 55 stations surveyed by ROVs, at least one red-listed species was observed, and over 2000 individuals of red-listed species were recorded together in Tysfjorden. Red-listed habitats were observed primarily on very steep fjord walls and threshold areas, as well as in the deep fjord basins. Bamboo coral forests with unusually high density were found in the deep basins in the middle of Tysfjorden and at the outer part of Hellmofjorden, and predictive modeling showed that such bamboo coral forests can occur over large parts of the deep fjord basins, both in the outer and middle parts of the fjord. Lophelia pertusa coral frameworks were documented as wall reefs on steep mountain walls in the outer part of the fjord, in areas with strong bottom currents. Primnoa resedaeformis built coral forests on slopes and on rugged bottoms in the middle of Tysfjorden. Sponge forests on soft and hard substrates (considered management-relevant but not red-listed as habitats in Norway) occurred both in the inner and outer parts of the fjord. Aggregations of the bivalve (Acesta excavata) were documented on steep mountain walls throughout the fjord system.
The general impression after the survey is that the deep waters of Tysfjorden host a diversity of vulnerable nature, with abundant occurrences of coral frameworks, coral forests, sponge, and sea pen gardens. Particularly, the coral forests built by bamboo corals in the deep basins over large parts of the fjord are unusually extensive, dense, and undisturbed compared to what is known from mapping knowledge in other fjords. The deep-water benthic community in the fjord is thus considered unique and recommended for protection under conservation management measures.
Forord
På oppdrag fra Statsforvalteren i Nordland gjennomførte Havforskningsinstituttet i 2023 og 2024, kartlegging av sjøbunn på 26 stasjoner i Tysfjorden (fra 60 til 620 m dyp) med hjelp av fjernstyrt undervannsfarkost (ROV). Arbeidet ble bestilt i samband med oppstart av planarbeidet med utredning av Tysfjorden marint verneområde. Denne rapport sammenstiller funn fra det kartleggingsoppdraget og presenterer i tillegg funn fra ROV kartlegging gjort under to andre tokt i prosjektet Sårbare arter på dypt vann i 2021 og 2022 (NFD prosjekt no. 15598). Dette for å gi en så god oversikt som mulig over forekomster av stor, strukturbyggende fauna i dype deler av fjorden, fauna som kan være sårbare for menneskelige aktiviteter og derfor viktig å få et godt kartgrunnlag for. Data fra de tre toktene har i tillegg blitt brukt til å modellere utbredelse av noen utvalgte, vanlig forekommende og forvaltningsrelevante arter i fjorden, som blir presentert i form av kart. Artsregistreringene er publisert i artskart (https://artskart.artsdatabanken.no/) for å være enkelt tilgjengelig både for forvaltning og industri ved planlegging av ny aktivitet i fjorden.
Bildene på forsiden er fra kartleggingstokt i Tysfjorden (HI)
Sammendrag
Havforskningsinstituttet har gjennomført ny kartlegging av bunndyrssamfunn i Tysfjorden og kombinert denne med allerede eksisterende informasjon om bunndyrssamfunn på forskjellige plasser i fjorden. Dette for å få en oversikt over hvor man kan forvente å finne sårbar, verdifull og karakteristisk natur, som støtte til planarbeidet med utredning av Tysfjorden marine verneområde.
Kartleggingsarbeidet avdekket et rikt artsmangfold på bunndyp mellom 60 og 620 meter. Totalt ble 137 taksa, fra mange forskjellige dyregrupper registrert. Svamper og nesledyr (koraller) var de mest vanlig forekommende dyregruppene, etterfulgt av bløtdyr, leddyr og pigghuder. Syv rødlistede arter ble observert. Flere av dem, som bambuskorallen Isidella lofotensis, var relativt vanlig. På 31 av de 55 undersøkte stasjonene ble minst en rødlistet art observert og sammen ble over 2000 individ av rødlistete arter registrert. Rødlistede naturtyper ble observert frem for alt på veldig bratte fjordvegger og terskelområder, samt i de dype fjordbassengene. Bambuskorallskoger med uvanlig høy tetthet, ble funnet i de dype bassengene midt i Tysfjorden og ytterst i Hellmofjorden og prediksjonsmodellering viser at slike bambuskorallskoger kan forekommer over store deler av de dype fjordbassengene, både i ytre og midtre deler av fjorden. Korallrev av øyekorall ble dokumentert som veggrev på bratte fjellvegger i den ytre delen av fjorden, i områder med sterk bunnstrøm. Risengryskoraller bygget korallskoger i helninger og på ruglete bunn i midten av Tysfjorden. Svampeskoger på bløtt og hardt substrat (ansett som forvaltningsrelevant, men ikke rødlistet som naturtyper i Norge) forekom både i indre og ytre deler av fjorden. Reirskjellsamfunn ble dokumentert på bratte fjellvegger over hele fjordsystemet.
Det generelle inntrykket etter kartleggingen er at den dype Tysfjorden huser et mangfold av sårbar natur, med rikelige forekomster av korallrev, korallskoger og svamp- og sjøfjærhager. Særlig korallskogene bygget av bambuskoraller i de dype bassengene over store deler av fjorden, er uvanlig vidstrakte, tette og uforstyrrete sammenlignet med det vi kjenner fra andre fjorder. Fjorden fremstår med dette unik og bør forvaltes med omhu.
1 - Bakgrunn
Norge har gjennom FN-konvensjonen for Biologisk Mangfold tidlig forpliktet seg til å verne 30 % av sjøarealet innen 2030. Å etablere verneområder er en lang prosess med flere steg av kunnskapsinnhentinger og vurderinger, før det til slutt er Regjeringen med Kongen i statsråd, gjennom kongelig resolusjon, som vedtar eventuelt vern. I Norge startet dette arbeid allerede på tidlig 2000-tallet hvor 36 kandidatområder for marint vern ble identifisert (Skjoldal, 2004). Tilrådingen hadde samme mål som nedfelt i Naturmangfoldlovens § 39 (LOV-2009-06-19-100), «å bevare et representativt utvalg av norsk natur for kommende generasjoner». Noen kandidatområder var små og ble valgt ut fordi de har en spesiell type natur eller er spesielt artsrike. Andre områder var store og definert som transekter fra fjord til hav der man dekket et vidt spekter av økosystem. Tysfjorden, som ble utpekt som kandidat for marint verneområde i 2004, er et eksempel på en dyp fjord med flere særegne naturtyper og arter, som de store bambuskorallskogene og den nordligste bestanden av europeisk hummer (Agnalt et al., 2009).
Denne rapport ble bestilt i samband med oppstart for planarbeidet for Tysfjorden marine utredningsområde, hvor Statsforvalteren i Nordland hadde et behov for å innhente kunnskap om utbredelsen av sårbare naturtyper i fjorden. For å oppnå det har vi gjennomført to kartleggingstokt og analysert undervannsvideo samlet inn på de toktene, samt brukt data fra to tidligere tokt for å: 1) kartfeste observasjoner av sårbare arter i fjorden, 2) studere sammenhengen mellom forskjellige miljøparametere og forekomst av de forskjellige artene og 3) predikere forekomster av sårbare naturtyper over hele Tysfjorden gjennom modellering. Kunnskap om hvor i fjorden vi med høy sannsynlighet vil finne spesielt viktige og/eller særlig sårbare naturtyper eller hotspots (naturtyper med mange truede arter) er essensiell informasjon for forvaltningen. Jo tidligere i utredningsfasen denne informasjon er tilgjengelig desto høyere er sannsynligheten for at det kan tas riktig hensyn til dem i planleggingsfasen.
2 - Lokalitet og metodikk
Tysfjorden strekker seg 62 km fra terskelen ved Korsneset til innerst i Hellmobotn og er med det en av Nordlands lengste fjorder (Figur 1). Den er også den dypeste fjorden i Nord-Norge, med det dypeste rapporterte punktet på 897 meter. Dybdeforholdene i de dype bassengene i Tysfjorden er imidlertid dårlig kartlagt. Tysfjordsystemet har syv større fjordarmer, i.e. Stefjorden, Tømmeråsfjorden, Fuglfjorden, Indre Tysfjorden, Mannfjorden, Grunnfjorden, og Hellmofjorden, med flere terskler og flere dype bassenger. Ytterst i fjorden finnes det en dyp terskel (Korsnes, dybde på rundt 300 m) som separer Tysfjorden fra Vestfjordsystemet. Den indre Hellmofjorden (ca. 400 m dyp) er separert av den dypere Helland terskelen. En høy terskel (Musken) deler Hellmofjorden i et ytre og et indre basseng.
Det finnes ulike bunnsubstrater i Tysfjorden som påvirker hvor det finnes ulike organismesamfunn. Med sine loddrette vegger byr Tysfjorden på et strømrikt hardsubstrat for flere sårbare arter som korall og svamp. Bløtbunnssamfunn er blitt undersøkt av NIVA i 2013 og i 2016–2017. Undersøkelsene viser at bløtbunn i Tysfjorden er finkornet med en relativt høy (90–95 %) andel finstoff (i.e. partikler < 63 μm) og med et moderat innhold av organisk karbon (TOC = 22). Bløtbunnsfaunaen i fjorden er moderat artsrik og individfattig, og er dominert av muslinger (Keliella miliaris og Mendicula ferruginosa) og børstemark (Spiochaetopterus typicus og Paradiopatra fiordica) (Borgersen et al., 2017). En trend med minkende tettheter av bunndyr i sedimentene er blitt observert, men tilstandsklasse er enda god. Molina et al. (2019) fant forskjellige bløtbunnsamfunn i de tre dype bassengene som skyldes dybdeforhold (og dermed innhold av organisk material som er tilgjengelig som næringskilde) og egenskaper til de lokale vannmassene på bunn (som for eksempel forskjeller i temperatur og oksygen innhold). Innerst i Hellmobotn er den bentiske samfunn vel adaptert til periodisk hypoksi. Det finnes ingen publisert kunnskap fra tidligere om stor strukturbyggende fauna innenfor utredningsområdets grenser, men Mareano har kartlagt svampskog og hardbunnskorallskog 2 km nord for Korsnes (www.kart.mareano.no). En genetisk distinkt populasjon av Europeisk hummer et blitt beskrevet fra Stefjorden (Agnalt et al., 2009).
Foreslått grense til Tysfjorden utredningsområdet strekker seg i rett linje fra fergekaien på Bognes til Skarberget (Figur 5).
Figur 1. Dybdeprofil gjennom Tysfjorden. Kilde: Kartverket.
2.1 - Ny Kartlegging
Kartlegging av 26 stasjoner, på dyp mellom 60 og 620 meter, ble gjennomført i desember 2023 og januar 2024 med fjernstyrt undervannsfarkost (ROV) ( Figur 5 og vedlegg 1) . Stasjonene ble valgt ut systematisk for å få en jevn fordeling over forskjellige dyp, helningsgrader og bunnsubstrat. En jevn representasjon av forskjellige miljøer ble prioritert da informasjonen fra undervannsvideofilmene skulle bli brukt både for å dokumentere forekomster av sårbare arter og naturtyper på dypt vann (> 100 m) i fjorden, og for produsere flatedekkende kart over predikerte forekomster av sårbare naturtyper over hele fjorden, for de arter hvor datamaterialet var tilstrekkelig stort for å tillate det. På hver stasjon ble det kjørt en videolinje (transekt) på omtrent 300 m, fra startpunktet på tvers mot dybdekonturene og oppover. I noen tilfeller ble videolinjen forkortet på grunn av sterk strøm eller dårlig sikt. Andre ganger, når det ble gjort interessante og viktige observasjoner, ble videolinjen forlenget, for eksempel for å definere grenser for en korallskog (se tabell vedlegg 1).
All undervannsvideo ble samlet inn med en ROV av typen Argus Rover 73 (Figur 2 , Figur 4 C) fra fartøyet ROV AS 1303 med 2 lasere montert med en avstand mellom laserpunktene på 10 cm. Undervannsposisjonen til ROVen ble målt med et USBL system fra Applied Nexus. Posisjonen til ROVen ble kontinuerlig lastet opp og lagret i HIs Toktlogger, et system for lagring av data fra tokt. Programvaren SFO (Seabed Field Observer) ble brukt til å registrere alle observasjoner av sårbare arter (megafauna av særlig forvaltningsrelevans da de er klassifisert som sårbare og/eller verdifulle av OSPAR, ICES eller Artsdatabanken), bunnsubstrat (Tabell 1, Figur 3) og bevaringsrelevante naturtyper («VME habitat», Tabell 2) under videolinjens gang. SFO knytter observasjonene til riktig posisjon og dyp da dette leses inn fra toktloggeren. På grunn av sterk strøm ble ikke alle planlagte lokaliteter besøkt, og det mangler detaljert informasjon fra dypere områder (> 700 meter) og fra noen sidearmer av fjorden. I tillegg feilet ofte laseren som gjorde at synsfeltet til ROVen ikke kunne la seg bestemme, og dermed kunne ikke eksakt undersøkt areal (m2) bestemmes for alle videolinjene.
Figur 2. Argus Rover 73 ROV fra ROV AS brukt under nylige kartleggingstokt i 2023/24 i Tysfjorden. Bilde: HI
Tabell 1. Substrat klassifikasjonen som ble brukt under kartleggingen og den tilhørende European Nature Information System klassifikasjonen (EUNIS, A6 Deep-sea bed) (Davies et al., 2004).
Figur 3. Illustrasjon av de forskjellige klassifikasjoner som ble brukt til klassifikasjon av bunnsubstrat under kartleggingstoktene. Bilde: HI
2.2 - Tidligere kartlegging
For å få et bedre og utvidet datagrunnlag for utbredelsen og karakterisering av rødlistede arter og forvaltningsrelevante naturtyper i fjorden ble data fra 29 videolinjer fra to tidligere kartleggingsarbeid innhentet (tokt 2021609/610 og 2022511) (Figur 5 og vedlegg 1). De dekket et dyp mellom 110 og 590 meter i de indre, midtre og de ytre fjordbassengene. Grunnere videolinjer ble kjørt med tauet videorigg («Drop camera», DC) (Figur 4 A) og dypere områder ble kartlagt med en Sperre subfighter ROV i 2021 (Figur 4 B) eller en Argus Rover 73 ROV i 2022 (Figur 4 C). Videoriggen hadde ikke lasere montert og lasere til ROVen feilet i 2022.
Figur 4. (A) Tauet videorigg (DC) og ROV (B) brukt på tokt i Tysfjorden i 2021 med FF Kristine Bonnevie, (C) ROV brukt på kartleggingstokt i Tysfjorden i 2022, (D) Loggføring av artsobservasjoner under kartleggingstokt i Tysfjorden, 2022.
Figur 5. Kart over Tysfjorden som viser ROV videolinjer filmet under Havforskningsinstituttets tokt til fjorden i alle årene fra 2021 til 2024. DC = Drop camera. Se også oversiktstabell i vedlegg 1.
2.2.1 - Bilde- og dataanalyse
Videomateriale av fjordbunnen fra tokt i 2021 og 2022 ble annotert etter toktene i programvaren Video Navigator, hvor alle større dyr (> 5 cm) samt sårbare arter (megafauna av særlig forvaltningsrelevans da de er klassifisert som sårbare og/eller verdifulle av OSPAR, ICES eller Artsdatabanken) ble registrert på still bilder tatt ut hver 30 sekund gjennom videolinjen. På alle bildene ble i tillegg substrat type (Tabell 1) og forvaltningsrelevante naturtyper (Tabell 2) registrert. Siden lengden av videolinjene varierte ble det tatt ut 11 til 127 bilder per videolinje.
Multivariat statistikk (Non-metric Multidimensional Scaling = NMDS) ble brukt for å visualisere samfunnsstruktur av arter (hvilken arter lever sammen i de ulike miljøene) og en Envfit analyse fra R pakken vegan (Oksanen J. et al., 2022) ble kjørt for å se hvordan miljøparametere (som bunnsubstrat, helningsgrad og bunnstrømmer) påvirker hvilket samfunn blir funnet hvor. NMDS er en statistisk metode som visualiserer likheter eller ulikheter mellom stasjoner. Den bruker en avstandsmatrise (Bray- Curtis i dette tilfelle) for å plassere stasjoner («sites») med likt artssammensetning nær hverandre og ulike punkter lengre fra hverandre, uten å kreve lineære relasjoner. Data som ble brukt til analysen omfattet bare stillbilder fra 2021 og 2022, og det ble gruppert 5 stillbilder per «site». Arter med mindre enn 5 observasjoner og «sites» med mindre enn 2 individer ble ekskludert av analysen.
Antall individ observert per videolinje for enkelte arter (e.g. i Tabell 9 og 12), er det summerte antallet av arten enten over hele videolinjen eller alle stillbilder ekstrahert fra videolinjen og er derfor ikke sammenlignbart mellom videolinjene kjørt i 2021/22 og 2023/24. I 2023/24 ble hele videolinjen analysert i SFO under selve toktet (kapitel 2.1), men her kan lengden på videolinjen variere fra stasjon til stasjon. I 2021/22 ble stillbilder ekstrahert fra videofilmen hvert 30 sekund analysert. Arealet som ble undersøkt i de forskjellige videolinjene varierte dermed. På grunn av usikkerheter rundt hvor stort areal hvert stillbilde eller videolinje dekker (som skyldes at laseren feilet på noen tokt og ujevnhet i terrenget som gjør det vanskelig å fastsette undersøkt areal til tross for at synsfeltets bredde kan fastsettes) presenteres heller ikke noen tetthetsestimat i denne rapport.
Det er i litteraturen ikke etablert noen grenseverdier for minimums tettheter av VME indikatorarter for at et område skal defineres som et sårbart marint økosystem (VME) eller sårbar naturtype. Dette skyldes en rad utfordringer som: 1) vanskeligheter å estimere synsfeltet grunnet skrå kameravinkler og ujevnt terreng, 2) variasjon i utstyr, i.e. forskjeller i hastighet, høyde over bunn og lyssetting mellom forskjellige ROV-er og sleperigger som fører til forskjeller i hvor lett det er å skille arter som er like fra hverandre, 3) upålitelige posisjonsdata da undervannsposisjoneringsutstyr kan bli forstyrret av tetthetssjikt i vannmassene og bratte fjellvegger som kaster skygger. Sterke strømmer kan føre til at ROVen ikke kan holde seg stabilt i vannet. I tillegg, er det ikke etablert noen grenseverdier for hvor stort et område, med for eksempel sjøfjær, må være for å klassifiseres som sjøfjærbunn. For eksempel, er fem sjøfjær per kvadratmeter over 10 m², nok til å klassifisere området som et VME-habitat? Hva bør utgjøre en riktig prøvetakingsenhet – kan det være et enkelt bilde? I denne studien har vi, i tillegg til å telle individuelle observasjoner, basert oss på ekspertkunnskap og registrert tettheter som vurderes som tilstrekkelige for å kunne kalles et VME, med samme tilnærming som blir brukt i Mareano-programmet.
2.3 - Rødlistete arter og forvaltningsrelevante naturtyper
Først ble det satt sammen et register av alle fastsittende, marine evertebrater (virvelløse dyr) som på Norsk rødliste (2021) er kategorisert som nært truet (NT), sårbar (VU), sterk truet (EN) eller kritisk truet (CR) (det vil si korallene Anthomastus grandiflorus, Anthothela grandiflora, Desmophyllum pertusum (synonym Lophelia pertusa),Isidella lofotensis, Paragorgia arborea og Swiftia pallida). Figur 6 viser illustrasjonsbilder av noen rødlistede koraller som blitt observert på Havforskningsinstituttets tokt til Tysfjorden.
Figur 6. Illustrasjonsbilder av rødlistede koraller som er vanlig forekommende i Norske fjorder: Isidella lofotensis: Grasholbanken (401 m), Mareano, Paragorgia arborea: Andfjorden (231 m), Mareano, Desmophyllum pertusum: Tysfjorden (250 m), Mareano, Anthomastus grandiflorus: Sognefjorden, EAF-Nansen.
Videre ble et register av observerte rødlistede habitat/naturtyper satt sammen som baserte seg på både Norsk rødliste for naturtyper (Artsdatabanken, 2018), ICES og OSPAR sine lister over truede naturtyper og Havforskningsinstituttets egen, mer detaljerte klassifisering (Tabell 2). For Tysfjorden, inkludert ytre delen og Ofotrevet ved Barøya, inkluderer dette: 1. Korallrev, 2. Hardbunnskorallskog, 3. Hornkorallskog (diverse arter 3.1–3.7 blant annet bambuskorallskog), 4. Sjøfjærbunn, 5. Bløtkorallhage (5.4 kjøttkorall), 6. Svampsamfunn. Det ble dessuten funnet Reirskjell på fjell, som er beskrevet som en bevaringsrelevant naturtypefor Norge. Sylindersjørosebunn er også vanlig i Tysfjorden, mest på grunne områder med sandbunn, men det ble ikke registrert på større dybder som ble fokus under denne kartleggingen. På grunne områder, som ikke ble kartlagt under denne studien, finnes det også tareskog og ruglbunn.
Naturtype1/ forvaltningsrelevant naturenhet2
VME habitat hovedtype
VME habitat undertype
ICES VME habitat type
Foreslått ICES VME undertype (ICES, 2020)
Korallrev
1. Korallrev
1.1 Steinkorallrev
C old-water coral reef
Lophelia pertusa / Madrepora oculata reef
1.2 Kolonisert steinkorallrev
1.3 I hovedsak dødt steinkorallrev
1.4 Dødt steinkorallrev
2. Lobber og blokker av steinkorall
2.1 Lober og blokker av steinkorallskjelett
Hard bottom coral garden
Non-reefal scleractinian aggregations
2.2 Lober og blokker av dødt steinkorallskjelett
2.3 I hovedsak døde Lober og blokker av steinkorallskjelett
2.4. Koloniserte blokker og lober av steinkorallskjelett
2.5. Døde koloniserte blokker og lober av steinkorallskjelett
Hardbunns korallskog
3. Hornkorallskog
3.1 Risengrynskorall på fjell eller blandingsbunn
Hard bottom gorgonians and black coral gardens
3.2 Plexauridae på fjell eller blandingsbunn
3.3 Sjøtre på fjell eller blandingsbunn
3.4 Forskjellige hornkoraller på fjell eller blandingsbunn
Bambus- Korallskog (Bløtbunnskorallskog)
3.5 Bambuskorallskog på fjell eller blandingsbunn
3.6 Bambuskorallskog på bløtbunn
Soft bottom coral garden
Soft bottom gorgonian and black coral gardens
Hardbunns korallskog
3.7 Swiftia hage
Hard bottom coral garden
Hard bottom gorgonian and black coral gardens
Sjøfjærbunn
4. Sjøfjærbunn
4.1 Stor piperenser på bløtbunn
Seapen fields
Seapen fields
4.2 Hanefot på bløtbunn
4.2 Liten piperenser på bløtbunn
Hardbunns korallskog
5. Bløtkorallhage
5.1 Blomkålkoraller på fjell eller blandingsbunn
Hard bottom coral garden
Cauliflower coral fields
5.1 Blomkålkoraller på bløtbunn
Soft bottom coral garden
(Ikke definert)
5.3 Kjøttkorall på fjell eller blandingsbunn
Hard bottom coral garden
Hard bottom gorgonians and black coral gardens
Svampsamfunn
6. Svampesamfunn
6.1 Svampesamfunn på fjell eller blandingsbunn
Deep-Sea sponge aggregations
Deep-Sea sponge aggregations
6.2 Svampesamfunn på bløtbunn
(Ikke definert)
7. Begerkorallbunn
7.1 Beger koraller på bløtbunn
Soft bottom coral garden
Cup-coral fields
7.2 Beger koraller på fjell eller blandingsbunn
Hard bottom coral garden
(Ikke definert)
8. Anemonebunn
8.1 Anemonebunn på fjell eller blandingsbunn
-
-
8.2 Anemonebunn på bløtbunn
Sylindersjørose- bunn
8.3 Sylindersjørosebunn
Tube-dwelling anemone aggregations
Tube-dwelling anemone aggregations
(Ikke definert)
9. Hydrokoraller
9.1 Stylaserider på fjell eller blandingsbunn
Hard bottom coral garden
Stylasterid corals on hard substrata
9.2 Forskjellige hornkoraller og hydrokoraller på fjell eller blandingsbunn
-
Tabell 2. Klassifisering av bevaringsrelevante habitater for Norge brukt i rapporten (engelsk) og tilsvarende klassifikasjon og foreslått subtype klassifikasjon etter ICES rammeverk (ICES, 2020). VME = Vurnerable marine ecosystems. Anemone hager (9.1, 9.2) ble ikke kartlagt under denne studien. «Coral gardens», «deep-sea sponge aggregations», «Lophelia perusa reefs» and «seapen-, and burrowing megafauna» er også klassifisert under OSPAR sin liste over truende og minkende habitat (OSPAR, 2008). Vær oppmerksomt på at Noen av gruppene er parafyletiske og taksonomisk inndeling har forandret seg.
1 Norsk rødliste for naturtyper (Artsdatabanken, 2018)
2 Bekkby et al. (2021)
2.3.1 - Korallrev, lober og blokker av steinkorall
VME habitat: 1. Korallrev og 2. Lober og blokker av steinkorallskjelett
Korallrev i Norge består hovedsakelig av øyekorallen Desmopyhllum pertusum. Korallrev står på den Norske rødlisten for naturtyper, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge og er en forvaltningsrelevant naturenhet i Norge. «Coral reefs» er også på OSPARs liste over truede og minkende habitat og ICES listen over VME (Vulnerable Marine Ecosystems). Ofte er korallrevene kolonisert av svamper (Geodia spp., Mycale lingua) og andre mykkorall (for eksempel Paragorgia arborea). I fjordene finnes det ofte forekomst av enkelte kolonier eller større lober av øyekorall, som sitter gjerne på de loddrette fjellveggene. Etter hvert som korallen vokser vil korallskjelettet bli tungere og etter hvert for tungt, slik at det faller ned.
Hardbunnskorallskog står på den Norske rødlisten for naturtyper, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge, og er en forvaltningsrelevant naturtype i Norge og er på ICES listen over VME som «Hardbottom coral garden» bygget av Paragorgia og Primnoa. «Coral gardens» er også på OSPARs liste over truede og minkende habitat. Hardbunnskorallskog vokser i fjorder, liksom korallrev, frem for alt i terskelområder og på bratte, loddrette og overhengende fjellvegger, gjerne på utstikkende nes hvor strømmen er forhøyet.
Figur 7. Hardbunnskorallskog bestående av Paragorgea arborea. Bilde: Mareano.
2.3.3 - Bambuskorallskog
VME habitat: 3.5 Bambuskorallskog på fjell eller blandingsbunn, 3.6 Bambuskorallskog på bløtbunn
Indikatorarter: Isidella lofotensis
Substrat: Hovedsakelig mudderbunn, men kan også være fjell/berg med et tyntlag av sediment. Sjelden på bart fjell.
Bambuskorallen (Isidella lofotensis) står ofte på dype (300–600), men strømrike lokaliteter, enten på bløtbunn eller berg med et tynt mudderlag. Norsk rødliste for naturtyper 2018, vurderer bambuskorallskog som sterkt truet (EN). «Soft bottom gorgonian and black coral gardens» med Isidella lofotensis som en av indikatorartene er også på ICES listen over VME og er inkludert i den forvaltningsrelevant naturenheten bløttbunnskorallskog.
Substrat : Bløtbunn (mudder til mudderholdig sand)
Sjøfjærbunn er relativt vanlig i norske fjorder, både på grunt og dypt vann. De bygges av flere forskjellige arter og kan bestå av tette forekomster av en enkelt art eller av en blanding av flere forskjellige arter. Sjøfjærbunn står ikke på den Norske rødlisten for naturenhet, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge, men er vurdert som forvaltningsrelevant naturtype sjøfjærsamfunn og er på ICES listen over VME som «Seapen fields» bygget av Pennatula, Kophobelemnon, Funiculina og Virgularia sjøfjær. «Sea Pen and Burrowing Megafauna» er også på OSPARs liste over truede og minkende habitat.
Figur 8. Sjøfjærbunn bestående av Virgulariidae sjøfjær (Mareano).
2.3.5 - Kjøttkorall
VME habitat: 5.3 Kjøttkorall på fjell eller blandingsbunn
Indikatorarter: Anthomastus grandiflorum
Substrat: blokk eller bart fjell
Andre koraller som ikke har et hardt skjelett omfatter kjøttkorallen (Figur 6) og familien Nephtheidae (gruppens taksonomi er nylig revidert), som for eksempel blomkålkorallen. Kjøttkorallen (Anthomastus grandiflorus) kan forekomme i tette bestander på dype og bratte fjordvegger. Kjøttkorallen er satt på Norsk rødliste for arter med kategori nært truet. Arten står på ICES sin liste over VME som en indikator art for «hard bottom coral gardens».
Sylindersjørosebunn er relativt vanlig i norske fjorder, både på grunt og dypt vann. Sylindersjøroser er vanskelig å bestemme til art fra video og det er vanskelige å ta fysiske prøver av den, derfor er taksonomien av denne gruppen dårlig kjent. Sylindersjørosebunn står ikke på den Norske rødlisten for naturtyper, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge, men er på ICES listen over VME som «Tube-dwelling anemone aggregations» bygget av cerianthider/sylindersjøroser.
Substrat : Hardbunn eller blandet hardbunn som grus, stein, blokk eller bart fjell
Hardbunnsvampesamfunn finnes flekkvis i norske fjorder frem for alt i terskelområder og på bratte og loddrette fjellvegger. Bratte vegger er foretrukket levested for viftesvamper av forskjellige typer mens loddrette vegger er foretrukket levested for store svamper av typen Geodia (Kålrabisvamp). Svamphager står ikke på den Norske rødlisten for naturtyper, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge, men er på ICES sin liste over VME som «Deep-Sea Sponge Aggregations» bygget av Axinella og Phakellia svamper. «Deep Sea Sponge Aggregations» er også på OSPAR sin liste over truede og minkende habitat. Svampsamfunn er vurdert som en forvaltningsrelevant naturenhet i Norge.
Figur 10. Svamphage på hardbunn, bestående av viftesvampen Phakellia ventilabrum (Mareano).
2.3.8 - Bløtbunns-svampsamfunn
VME habitat: 6.2 Svampesamfunn på bløtbunn
Indikatorarter: Thenea spp., Polymastia spp.
Substrat: Mudderbunn
Bløtbunnsvampesamfunn finnes flekkvis i de dype bassengene i noen norske fjorder. Bløtbunns-svampsamfunn er ikke på Norges liste over naturtyper, men artene Thenea spp., og familien Polymastiidae er foreslått som indikator arter for «deep-sea sponge aggregations» på ICES sin liste over VME. Svampsamfunn er vurdert som en forvaltningsrelevant naturenhet i Norge.
Denne arten opptrer ofte på korallrev, men i norske fjorder forekommer den enkelte steder i store tettheter på fjellvegg og blokk, typisk på dybder mellom 100–700 m. Reirskjell på fjell står ikke på den Norske rødlisten for naturtyper, som viser hvilke naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge, heller ikke på ICES liste over VME eller OSPARs liste over truede og minkende habitat. De blir likevel ansett som en forvaltningsrelevant naturtype da reirskjell deler mange karakteristikker med koraller og svamp. De bygger habitat med skjell i veldig høye tettheter, har veldig høye filtreringsrater og har derfor viktig funksjon for nitrogen og karbon syklusen i fjorder. De er sensitive mot forurensning og blir flere hundre år gamle.
Figur 11. Reirskjell Acesta excavata på en fjellvegg (t.v.) i Hardangerfjorden og (t.h.) i Sognefjorden (SponGES prosjekt, Meyer et al., 2020).
2.4 - Modellering av utbredelse av enkelte sårbare arter
I dette arbeidet ble observasjoner fra undervannsvideo brukt til å predikere utbredelse av noen relevante sårbare arter i Tysfjorden. Modelleringsarbeidet baserte seg på data fra annoterte stillbilder fra 2021 og 2022 og ekstraherte data (hvert 30 sekund) fra de kontinuerlige feltobservasjonene i 2023/2024. For å øke antall datapunkter og dermed forbedre modellene ble modellene bygget for et større område enn Tysfjorden og inkludert også data fra Andfjorden, Astafjorden og Ofotfjorden.
For arbeidet ble det brukt random forest modeller fordi vi ville bruke samme type modell for alle arter, og for noen arter var forekomstdata dårlig egnet for parametriske modeller. Random forest modeller har en tendens til å være robust mot støy og ekstremverdier i dataene, og produsere modeller av høy nøyaktighet. Gitt den noe lave mengden av data tilgjengelig for modellering av visse arter, er det dog en sjanse for overtilpassete resultater og at modellen går glipp av områder som faktisk er egnet for arten.
Vi fokuserte på arter av særlig relevans for forvaltningen og der det var tilstrekkelig med antall datapunkter: bambuskorallen Isidella lofotensis, øyekorallen Desmophyllum pertusum, hardbunnskorallen Primnoa resedaeformis og sjøfjæra Funiculina quadrangularis (Figur 12). Paragorgia, Paramuricea, Anthomastus, Anthothela og Swiftia ble funnet på for få stasjoner for å kunne modellere deres utbredelse med tilstrekkelig høy sikkerhet.
Figur 12. Illustrasjoner av modellerte arter fra Tysfjorden. (A) bambuskorallen Isidella lofotensis, (B) øyekorallen Desmophyllum pertusum, (C) hardbunnskorallen Primnoa resedaeformis og (D) sjøfjæra Funiculina quadrangularis.
Miljøvariablene som ble brukt for å karakterisere miljøet bestå av:
1. Topografi (raster med 50 m opplysning, flerstråle ekkolodd data fra NGU)
- Dybde
- Terrenghelning, orientering av terrenget, terrengkurvatur, og to forskjellige terreng ujevnhet indekser, beregnet basert på dybde data i R pakken MultiscaleDTM (Ilich et al., 2023)
2. Oseanografi (raster på 160 m opplysning, modellerte verdier i årene 2020-22, HI sin Nordkyst modell)
- Temperatur på bunn- gjennomsnitt, samt laveste og høyeste verdier
- Saltholdighet på bunn - gjennomsnitt, samt laveste og høyeste verdier
- Strømhastighet på bunn - gjennomsnitt, samt laveste og høyeste verdier.
3. Sediment kornstørrelse (data fra NGU, polygoner)
Kornstørrelsesdata er spesifikke koder som indikerer substrat typen. En oppslagstabell ble brukt til å konvertere kodene til en prosentandel av hardsubstrat (Van Son et al., 2020). Først ble polygonene rasterisert på et 50 x 50 m rutenett (WGS84/UTM33), og deretter konvertert til deres prosentandel av hardt substrat (summen av grus, småstein, steinblokker og berggrunn) for hver celle på rutenettet ved bruk av oppslagstabellen.
Oseanografiske variabler ble interpolert ved bruk av funksjonen “bilinear interpolation” i R-pakken terra (Hijmans, 2024) på vanlig lengdegrad-breddegrad rutenett (WGS84) for å tilpasse dataene til korallobservasjoner. Kart med noen av miljøvariablene som ble brukt til modelleringen for Tysfjorden er visst i vedlegg 2, Figur 37.
Mange miljøvariabler var korrelert og under modelleringsprosessen ble variabler som viste lav korrelasjon med hverandre (korrelasjonskoeffisient < 0,6) og lav variansinflasjonsfaktor (< 3) beholdt, i.e. dybde, topografisk helning, orientering og kurvatur (negative verdier for konkave skråninger og positive for konvekse skråninger), ujevnhet i terrenget (0 indikerer en flat overflate og 1 en ekstremt ujevn overflate), gjennomsnittlig vanntemperatur og maksimal strømhastighet på bunn. I modellen ble også geografiske koordinater inkludert (øst og nord) som en romlig komponent i modellen for å redusere romlig autokorrelasjon.
Datasettet besto av alle artsobservasjoner på bildene eller video, noe som resulterte i en kort avstand mellom observasjoner og noen ganger med flere observasjoner i hvert grid celle. Andelen av artsforekomster («presences») var lav sammenlignet med fravær («absences») som gir noen utfordringer ved bruk av random forest modeller. Vi aggregerte derfor alle observasjoner per 50 x 50 raster celle, og tetthetsdata ble konvertert til kun «presences» eller «absences» per celle. Enhver «presence» ble ansett som tilstedeværelse for hele cellen, de resterende dataene ble ansett som «absence». For å maksimere ytelsen til random forest modellen og oppnå en bedre balanse mellom tilstedeværelse- og fraværsobservasjoner «resamplet» vi datasettet ved å beholde alle tilstedeværelser og tilfeldig valgte fraværsceller slik at prosentandelen av tilstedeværelse ble økt til 33 % (2 fravær for hver tilstedeværelse). I resampling-prosessen ble romlig interferens redusert ved å kun tillate resampling av fraværsceller som var mer enn 200 meter unna tilstedeværelse celler.
Random forest modellen i R pakken spatialRF (Benito, 2021) ble tilpasset forskjellige fjorddatasett. Først modellerte vi sannsynligheten for tilstedeværelse ved bruk av kun data fra Tysfjorden. Hvis modellens ytelse ikke var tilfredsstillende (lav gjennomsnittlig AUC), økte vi datasettet til å inkludere de nærliggende fjordene: Ofotfjorden, Sagfjorden og Andfjorden. Denne metoden viste seg effektiv i tilfelle av Desmophyllum pertusum hvor tilstedeværelser kun utgjorde 1 % av det totale antallet observasjoner i Tysfjorden.
Resampling-prosessen førte til noe økt usikkerhet i prediksjonene, da de forskjellige «resamplede» datasettene produserte litt forskjellige modellestimater. For å estimere usikkerheten rundt estimatene, kjørte vi hver random forest modell 50 ganger, med 50 uavhengige resamplings-prosesser. Resultatene som blir vist i denne rapporten representerer simulerte gjennomsnittsverdi av sannsynligheten for tilstedeværelse av arten og det tilhørende standardavviket for disse. I vedlegg 2 presenteres også sannsynligheten for forekomst som en funksjon av miljøvariabel (responskurver) og deres 95 % konfidensintervall (Figur 38, Figur 39).
3 - Resultater
3.1 - Marinbiologisk mangfold og miljø
Totalt ble 137 forskjellige arter (taksa) registrert på de 55 undersøkte stasjoner i Tysfjorden som dekket dybdeintervallet 60 til 620 m (Tabell 3). I data fra 2021 og 2022 var dyregruppene Porifera (svamp) og Cnidaria (nesledyr) mest hyppig observert, etterfølgt av Mollusca (bløtdyr), Arthropoda (leddyr) og Echinodermata (pigghuder). Den vanligste arten var Acesta excavata (reirskjell) som ble observert på 28 videolinjer, ofte på loddredde vegger langs sidene av fjorden (se også 2.5 for mer detaljer). Isidella lofotensis var også hyppig. I nyligere kartleggingstokt fra 2023/24, der fokuset var på kartlegging av større sårbare arter var Nesledyr (med artene Isidella lofotensis, Kophobelemnon stelliferum og Funiculina quadrangularis) og svamper (med artene fra Familien Axinellidae og Geodia slekt) mest hyppig. Ascidiacea (sekkdyr) var også vanlig på bløtbunn. Anemonen Protanthea simplex er karakteristisk for de harde fjellveggene hvor de på mange plasser bygger tette samfunn. Svampsamfunnene er dominert av vifteformede svamper fra Familien Axinellidae, slektene Phakellia og Antho dichotoma på hardhardbunn og fjellvegger, og cf Thenea sp. på bløtbunn (se også 2.4 Svampesamfunn). Sjøfjærene Funiculina quadrangularis, og Kophobelemnon stelliferum er ofte funnet på blødbunn (dypere bassenger, se 2.4.5), der de ofte står i lag med bambuskorall. Ved den ytre terskelen ble det på mange plasser observert tette samfunn av arter som fanger matpartikler ved å filtrere bunnvannet, som for eksempel slangestjerner.
Innerst i Mannfjorden er det mest bløtbunn med stor forekomst av sjøpung (uidentifisert, mest sannsynlig Ascidia sp., men kan være flere arter) og reker (Pandalus sp.), og filtrerende børstemark. Som i andre deler av Tysfjorden er det observert uer her.
Det ble ikke observert noen bløtkorall (Nephtheidae) under kartleggingen. Dette er for eksempel blomkålkorall Duva florida som er kjent fra Andfjorden og Stjernsundet der det finnes både høy strømhastighet og grus (Figur 42 og Figur 43 i vedlegg 3).
Art
Antall individer
Antall videolinjer
Acesta excavata
2172
28
Isidella lofotensis
2104
16
Protanthea simplex
788
6
Kophobelemnon stelliferum
595
25
Mycale lingua
534
27
Funiculina quadrangularis
390
19
Fam. Axinellidae (other)
353
26
Phakellia sp.
370
33
Geodia sp.
533
32
Antho dichotoma
226
34
Desmophyllum pertusum
138
11
cf Thenea sp.
176
20
Ascidiacea (other)
193
11
Stylocordyla borealis
154
17
Porifera (other)
152
19
Paramuricea placomus
126
9
Actiniaria (other)
134
22
Primnoa resedaeformis
86
13
Brisingidae
81
15
Anthomastus sp.
51
5
Fam. Polymastiidae
93
18
cf Anthothela sp.
27
4
Pennatula phosphorea
26
3
Virgularia mirabilis
25
6
Bolocera tuediae
24
6
Fam. Cerianthidae
29
9
Kadosactis abyssicola
23
6
cf Swiftia sp.
23
1
Paragorgia arborea
21
10
Fam. Zoanthidae
21
2
Tabell 3. Oversikt over de 30 vanligste rødlistede artene eller arter som bidrar til å bygge habitat/naturtyper som er klassifisert som sårbare i enten Norsk rødliste for naturtyper eller av internasjonale forvaltningsorgan som OSPAR og ICES og som blitt observert i Tysfjorden under en av kartleggingstoktene. Tabellen viser hvor mange individ som blitt observert og på hvor mange av videolinjen arten har blitt observert. For Desmophyllum pertusum, antallet tilsvarer antall av observasjoner, siden det er vanskelig å skille mellom individer eller kolonier.
I datasett fra tidligere kartlegging (2021/2022) ble samfunnsstruktur av fastsittende arter og sammenhengen med miljøvariabler studert med hjelp av non-metrical multidimensional scaling (NMDS) og envfit procedure (Figur 42 og Figur 43 i vedlegg 3). NMDS analysen viser at samfunnsstruktur påvirkes av de utvalgte miljøvariablene substrat, dyp, strømhastighet, temperatur og saltinnhold (vedlegg 3). Stasjoner som er karakterisert av arter som Isidella lofotensis, Kophobelemnon stiiliferum og Funiculina quadrangularis er gjerne lokalisert på mudderbunn i større dybder. Stasjoner med organismesamfunn som er karakterisert av Øyekorallen Desmophyllum pertusum og svamper som Geodia spp. og Mycale lingua, finnes på hardt substrat og lokaliteter med høyd strøm og en større helning. Forskjell i temperatur og salinitet av stasjoner inkludert i denne analysen var liten, og selv om disse er korrelert med samfunnsstrukturen har det lite å si. Da strøm og helning er sterk korrelert er det vanskelig å si hvilken av de to som påvirker samfunnsstrukturen mest. NMDS analysen viser også at det ikke er fullstendig separerte grupper med veldig distinkt sammensetning av arter, dette er fordi stasjonene ligger langs art-, og miljø gradienter (for eksempel, samme arten finnes på ulike substrater eller samme substrat type har ulike organismesamfunn avhengig av andre miljøfaktorer).
3.2 - Rødlistete arter og forvaltningsrelevante naturtyper
I denne studien ble det fokusert på forekomst av arter som er rødlistede eller bidrar til å bygge habitat/naturtyper som er klassifisert som sårbare og/eller verdifulle i enten Norsk rødliste for naturtyper eller av internasjonale forvaltningsorgan som OSPAR og ICES. Flere slike naturtyper ble registrert under kartleggingen, blant annet korallrev, hardbunnskorallskog, svampeskog og bambuskorallskog. I tillegg ble det observert svamp på bløtbunn og sjøfjærbunn. Forekomstene er forvaltningsrelevant da disse naturtypene ofte karakteriseres av særlig høy biodiversitet, og med viktig økologisk funksjon. Korallrev er dokumentert særlig viktig for omsetting av organisk karbon og svampebunn særdeles viktig i kretsløpet av nitrogen og silikat.
3.2.1 - Rødlistede arter (norsk rødliste)
Et minimum av 6 arter av fastsittende rødlistede evertebrater (virvelløse dyr) ble funnet fordelt over 30 videolinjer, som tilsvarer rundt 50 % av undersøkte stasjoner i Tysfjorden i 2021–2024. Til sammen ble det gjort 2377 observasjoner av rødlistete arter i Tysfjorden (Tabell 4). Kartet (Figur 14) viser tydelig terskelområdet i ytre Tysfjorden som et hotspot for rødlistede arter, men også lenger inn i fjorden er flere arter blitt observert på forskjellige lokasjoner. Mest utbredt var Isidella lofotensis (bambuskorall, Figur 13) som ble observert på 16 videolinjer fra 212–622 m dyp. Arten er mest utbredd på dypere bløtbunn, men står også på «terasser» på berg med et tynt lag av sediment, som var tilfelle på den ytre terskelen av fjorden (grense til utredningsområde).
Nest vanlig var Desmophyllum pertusum (Øyekorall), som ofte ble observert på vertikale veggene i fjorden, der strømmen er sterk. Både i indre deler og ytre deler av fjorden ble øyekorallen observert, men størst sammenhengende forekomst av levende korall var på Ofotrevet ved Barøya (Figur 15). Det ble også gjort mange observasjoner av dødt skjelett i fjorden. Madrepora oculata ble ikke registrert i Tysfjorden, men observert i hyppig antall på Ofotrevet ved Barøya. Paragorgia arborea (Figur 15, Figur 18) ble observert på 10 videolinjer på dybder mellom 157 og 448 meter på hardbunn langs fjordveggene eller eksponerte forhøyninger.
Kjøttkorallen Anthomastus ble observert både som enkelt individ og i grupper, med mange individ på blokk, på 5 videolinjer i fjorden fra > 300 m dybde. Største tettheter ble observert i midtre Tysfjorden nordvest fra Hulløya (2022_ROV_28). Noen arter som Swiftia pallida og Anthothela grandiflor a er vanskelig å artsbestemme fra video med sikkerhet. Anthothela grandiflora kan ha blitt observert, men differensiering av arten mot Lethothela slekt er vanskelig og observasjonene ble derfor kalt «cf Anthothela sp.». Cf Swiftia sp. ble observert på bare en videolinje i nærheten av Drag (2023_ROV_30, Figur 14), men med relative store tettheter. En blålange ble observert på 1 videolinje (2022_ROV_17) på 384 m dybde på tokt i 2022.
Tabell 4. Oversikt over observasjoner av rødlistede evertebrater som blitt observert i Tysfjorden under Havforskningsinstituttets tokt i 2021–2024. For Desmophyllum pertusum, antallet tilsvarer antall av observasjoner, siden det er vanskelig å skille mellom individer eller kolonier. Vær obs på at arealet som ble undersøkt i de forskjellige videolinjer varierer og antall individer er dermed ikke direkte sammenlignbart.
Figur 13. Utvalgte rødlistete arter som ble observert i Tysfjorden under Havforskningsinstituttets tokt i 2021–2024. A) Tett bambuskorallskog ved inngangen av fjorden utenfor foreslått verneområde, (B) større øyekorall lober sammen med sjøtreet Paragorgia arborea på videolinje 2023_ROV_25, (C) blandet svamp og korall på videolinje 2022_ROV_9, bl.a. Paramuricea placomus, cf Anthothela sp. og cf Swiftia sp., (D) Kjøttkorall (Anthomastus grandiflorus) på videolinje 2022_ROV_28.
Figur 14. Kart over Tysfjorden som viser videolinjer med identifiserte rødlistete arter. For Desmophyllum pertusum, bare levende kolonier er vist, noen punkter overlapper.
3.2.2 - Korallrev og lober av øyekorall
Øyekorallen (Desmophyllum pertusum) som hører til de revbyggende steinkoraller ble observert mest på fjellskråninger, på terskler eller bratte vegger ytterst og midt i fjorden hvor bunnstrømmen er sterk og sedimentasjon av partikler er lav. I Tysfjorden ble det dokumentert levende kolonier av øyekorall på 14 plasser, inkludert Ofotrevet (Figur 15). På 2 plasser var andelen levende øyekorall så høy at den karakterisertes som levende korallrev (VME habitat 1.1, 1.2), dette var hovedsakelig på «Ofotrevet» ved Barøya, utenfor Tysfjorden og på videolinje 2021_ROV_17 rett ved inngangen av Tysfjorden der det er sannsynlig at det finnes flere forekomster, spesielt i område der det vises modellert forekomst av bioklastisk avsetning (Figur 15).
Mindre forekomst av levende øyekorall (VME habitat 2.1, 2.4) ble registrert på fem plasser fordelt i fjorden, bl.a. rett utenfor kaien i Kjøpsvik på rundt 180 m (2023_ROV_25), på 2022_ROV_18 (øst fra Drag), og på 2023_ROV_12 (Kvassvikodden) (Figur 16).
På 16 andre plasser var andelen levende korall så lav at det ble karakterisert som et dødt eller døende korallrev eller lober (VME habitat 1.3, 1.4, 2.3, 2.4, Figur 16). Etter hvert som korallen vokser vil korallskjelettet bli tyngre og etter hvert for tungt, slik at det faller ned. Det er derfor vanlig at døde korallfragmenter blir liggende ved bunn av fjellveggen. Et større rammeverk av død korall, kolonisert med diverse svamper og andre organismer ble registrert på 2023_ROV_30 (sørvest fra Drag havn), der det også ble funnet en tett bambuskorallskog (Figur 16).
Figur 15. Oversikt over de videolinjene som ble kjørt over «Ofotrevet» i 2021. Fargesettingen viser hvilke områder som blitt klassifisert som naturtypen korallrev, enkelt lober og dødt korallskjellet. Modellert utbredelse av bioklastiske sedimenter (i dette tilfelle trulig korallgrus) fra Norges Geologiske Undersøkelse (NGU) er også visst. Dette revet har en høy tetthet av andre arter av koraller og mange forskjellige arter av svamper.
Figur 16. Kart som viser forekomster av øyekorall (Desmophyllum pertusum) habitater registrert på video med hjelp av ROV og DC (drop camera) under Havforskningsinstituttets tokt i 2021, 2022 og 2023. Fargesettingen (blå punkter) viser hvilke områder som blitt klassifisert som naturtypen korallrev, enkelte korall lober og dødt korallskjellet. (A) «Vegg rev» på 2023_ROV_30, (B) større øyekorall lober sammen med (C) sjøtreet Paragorgia arborea på 2023_ROV_25.
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
End dybde (m)
Lengde (m)
1.1 Steinkorallrev
2021_ROV_13
2021
68.35472
15.99576
68.35367
15.99513
181
167
121
2021_ROV_16
2021
68.35331
15.99851
68.35387
15.99600
164
180
120
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
1.2 Kolonisert steinkorallrev
2021_ROV_13
2021
68.35472
15.99576
68.35367
15.99513
181
167
121
2021_ROV_16
2021
68.35331
15.99851
68.35387
15.99600
164
180
120
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
2021_Tow 15
2021
68.35371
15.99602
68.35082
15.99067
175
166
391
1.3 I hovedsak dødt steinkorallrev
2022_ROV_15
2022
68.12180
16.21130
68.12220
16.21900
559
139
323
2022_ROV_18
2022
68.06990
16.14360
68.06430
16.14230
490
179
627
2022_ROV_23
2022
68.23980
16.16830
68.24020
16.17000
560
227
83
1.4 Dødt steinkorallrev
2021_ROV_13
2021
68.35472
15.99576
68.35367
15.99513
181
167
121
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
2022_ROV_15
2022
68.12180
16.21130
68.12220
16.21900
559
139
323
2022_ROV_16
2022
68.20600
16.17790
68.20770
16.18020
590
301
212
2022_ROV_18
2022
68.06990
16.14360
68.06430
16.14230
490
179
627
2022_ROV_22
2022
68.01990
16.17690
68.02280
16.18110
370
187
368
2022_ROV_27
2022
68.03617
16.19240
68.03845
16.19951
337
220
249
2022_ROV_29
2022
68.21631
16.12597
68.21440
16.13110
519
477
301
2023_ROV_12
2023
68.03173
16.35764
68.03016
16.35482
261
100
212
2023_ROV_30
2023
68.03999
16.13014
68.04147
16.13507
350
199
264
2.1 Lober og blokker av steinkorallskjelett
2021_Tow 16
2021
68.35282
15.99259
68.35202
16.00055
179
193
340
2022_ROV_18
2022
68.06990
16.14360
68.06430
16.14230
490
179
627
2023_ROV_1
2023
68.12258
16.43979
68.12478
16.43546
400
200
305
2023_ROV_25
2023
68.09129
16.38519
68.09291
16.38033
215
100
271
2.2 Lober og blokker av dødt steinkorallskjelett
2022_ROV_18
2022
68.06990
16.14360
68.06430
16.14230
490
179
627
2022_ROV_21
2022
68.16970
16.31090
68.16960
16.32390
381
133
540
2022_ROV_22
2022
68.01990
16.17690
68.02280
16.18110
370
187
368
2022_ROV_23
2022
68.23980
16.16830
68.24020
16.17000
560
227
83
2022_ROV_29
2022
68.21631
16.12597
68.21440
16.13110
519
477
301
2023_ROV_10
2023
68.03343
16.39149
68.03052
16.39171
263
130
324
2023_ROV_11
2023
68.18548
16.28778
68.18356
16.28302
500
340
291
2023_ROV_12
2023
68.03173
16.35764
68.03016
16.35482
261
100
212
2023_ROV_13
2023
68.00253
16.19446
68.00263
16.18832
375
262
257
2023_ROV_25
2023
68.09129
16.38519
68.09291
16.38033
215
100
271
2023_ROV_30
2023
68.03999
16.13014
68.04147
16.13507
350
199
264
2023_ROV_7
2023
68.21914
16.11573
68.21977
16.10927
490
250
277
2.3 I hovedsak dødt steinkorallskjelett
2021_Tow 15
2021
68.35371
15.99602
68.35082
15.99067
175
166
391
2021_Tow 16
2021
68.35282
15.99259
68.35202
16.00055
179
193
340
2.4. Koloniserte blokker og lober av steinkorallskjelett
2021_Tow 15
2021
68.35371
15.99602
68.35082
15.99067
175
166
391
2021_Tow 16
2021
68.35282
15.99259
68.35202
16.00055
179
193
340
Tabell 5. Oversikt over stasjoner (videolinjer) med korallrev og lober av øyekorall i Tysfjorden.
3.2.3 - Hardbunnskorallskog
Seks forskjellige hornkoraller som hovedsakelig finnes på hardbunn (dvs. substrattype 1–2, Tabell 1) ble registrert i Tysfjorden under kartleggingen i 2021–2024 Anthothela grandiflora (dvergsjøtre), Paragorgia arborea (sjøtre), Primnoa resedaeformis (risengrynskorall), Paramuricea placomus (sjøbusk), cf Swiftia sp og Isidella lofotensis (bambuskorall). Bambuskorallskog finnes mest på blødbunn og er klassifisert som egen naturtype (se avsnitt 2.4.4).
Hornkoraller (uten Isidella lofotensis) ble funnet på samlet 23 videolinjer i Tysfjorden (Figur 17). Ofte står disse på eller sammen med øyekorall – spesielt på Ofotrevet. Enkelte forekomster av Primnoa resedaeformis, Paramuricea placomus, og Paragorgia arborea ble funnet på ulike lokalitetene på hardbunn eller fjellvegger. Ofte er de artene observert i assosiasjon med død eller levende øyekorall, Desmophyllum pertusum. Døde korallskjellet har den høyeste biodiversiteten av korallrevets forskjellige deler, ettersom det tilbyr et hardt substrat som andre koralldyr kan feste seg, rikelig med hull rom å gjemme seg i og god tilgang på mat. Spesielt nordlig, fra grensen til foreslått utredningsområde, ble det funnet mange enkelt forekomster av Primnoa (Figur 17). Oppsummert, så er forekomst av hornkoraller i Tysfjorden tydelig assosiert med terskler, bratte skråninger og loddrette fjellvegger, og er mest utbredt i den ytre delen av fjorden ved terskelområdet.
Korallskog, dvs. områder med større tetthet av nevnte arter, ble registrert på totalt 9 videolinjer (Tabell 6). Vår sammenstilling viser at hardbunnskorallskoger i Tysfjorden bygges hovedsaklig av hornkorallene sjøbusk og risengrynskorall (Figur 18). Det ble også funnet en ett større område med tette forekomster av en uidentifisert art av korall (muligens Swiftia pallida) på fjellgrunn på rundt 200 m utenfor Drag havn (Figur 17).
Figur 17. Oversikt over hvor i Tysfjorden forskjellige typer hornkoraller blitt registrert på video med hjelp av ROV og drop camera under Havforskningsinstituttets tokt i 2021. Fargesettingen viser hvilken art som blitt funnet (A) Paramuricea placomus sammen med anemoner og svamp (Mycale lingua) på videolinje 2023_ROV_30, (B) Risengrynkorall Primnoa resedaeformis sammen med sjøstjerner av familien Brisingidae på videolinjer 2023_ROV_3 utenfor utredningsområde, (C) Paragorgia arborea på videolinje 2023_ROV_25.
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
End dybde (m)
Lengde (m)
3.1 Risengrynskorall på fjell eller blandingsbunn
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
2022_ROV_15
2022
68.12180
16.21130
68.12220
16.21900
559
139
323
2022_ROV_16
2022
68.20600
16.17790
68.20770
16.18020
590
301
212
2023_ROV_10
2023
68.03343
16.39149
68.03052
16.39171
263
130
324
3.2 Plexauridea på fjell eller blandingsbunn
2021_ROV_13
2021
68.35472
15.99576
68.35367
15.99513
181
167
121
2021_ROV_16
2021
68.35331
15.99851
68.35387
15.99600
164
180
120
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
2021_Tow 16
2021
68.35282
15.99259
68.35202
16.00055
179
193
340
2023_ROV_30
2023
68.03999
16.13014
68.04147
16.13507
350
199
264
3.4 Forskjellige hornkoraller på fjell eller blandingsbunn
2022_ROV_30
2022
68.23530
16.14680
68.23730
16.14360
441
422
259
Tabell 6 Alle videolinjer hvor hardbunnskorallskog med hornkoraller ble observert
Figur 18. Oversikt over hvor i Tysfjorden naturtypen hardbunnskorallskog ble registrert på video med hjelp av ROV og drop camera under Havforskningsinstituttets tokt i 2021 til 2024. Fargesetting og form på punkter viser hvilken type korallskog som blitt funnet.
3.2.4 - Bambuskorallskog
Bambuskorallen (Isidella lofotensis) står ofte på dype lokaliteter (300–600m) enten på bløtbunn (mest på substrattype 5 mudder, Tabell 1) eller berg med et tynt mudderlag (substrattype 2, Tabell 1). I Tysfjorden ble det dokumentert bambuskorall på 17 plasser (Tabell 4). Det ble observert høyere tettheter i Tysfjorden, sammenlignet med tidligere funn fra andre fjorder i Nordland (som for eksempel Andfjorden og Sagfjorden). På den nordligste grensen til foreslått utredningsområdet (utenfor Skarberget) ble det observert særlig store tettheter av bambuskorall (Figur 19 A, Figur 20) sammen med sjøfjæren Funiculina quadrangularis og Brisingidae sjøstjerner. Dette området er sannsynligvis særlig viktig for sårbare arter. I tillegg ble det bl.a. observert forekomster av bambuskorallskog sør fra Hulløya, i ytre Hellmofjorden og sørvest fra Kjøpsvik (2023_ROV_24, Figur 20). Utenfor Drag havn ble det også oppdaget bambuskorall fra dybder > 300 m (videolinjer 2023_ROV_17, og 2023_ROV_30), i litt lavere tettheter. På videolinje 2023_ROV_17, mot grunnere vann ble det observert noe som kan være utslipp fra kvartsfabrikken som dekker berggrunn og samles nedenfor skråningen. På berggrunn i dette området ble det observert veldig lave tettheter av fauna (Figur 19 C).
I ytre Hellmofjorden er det også observert bambuskorall i store tettheter (Figur 20). På grunn av hydrografien er det antatt at det finnes flere plasser med bambuskorallskog i de dypere bassengene som strekker seg gjennom fjorden på vest siden (se også avsnitt 2.6.1 modellering av utbredelse av bambuskorall).
Figur 19. Bambuskorallen (Isidella lofotensis) forekomst i Tysfjorden. (A) Tett korallskog ved inngangen av fjorden utafor foreslått utredningsmråde i ROV 3, 23 og 30, (B) bambuskorall på hardbunn, (C) sørøst av Drag med lite fauna på berggrunn
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
End dybde (m)
Lengde (m)
3.5 Bambuskorall på fjell eller blandingsbunn
2022_ROV_27
2022
68.03617
16.19240
68.03845
16.19951
337
220
249
2023_ROV_13
2023
68.00253
16.19446
68.00263
16.18832
375
262
257
2023_ROV_16
2023
68.17226
16.19183
68.17270
16.19432
554
520
114
2023_ROV_17
2023
68.04504
16.10417
68.04253
16.10090
331
204
311
2023_ROV_3
2023
68.22627
16.14685
68.22550
16.15155
598
548
213
3.6 Bambuskorall på bløtbunn
2022_ROV_26
2022
68.01230
16.18990
68.01330
16.18890
373
373
119
2022_ROV_27
2022
68.03617
16.19240
68.03845
16.19951
337
220
249
2022_ROV_30
2022
68.23530
16.14680
68.23730
16.14360
441
422
259
2023_ROV_17
2023
68.04504
16.10417
68.04253
16.10090
331
204
311
2023_ROV_22
2023
68.03601
16.29633
68.03774
16.30922
375
266
571
2023_ROV_24
2023
68.08417
16.35345
68.08630
16.35881
226
245
326
2023_ROV_29
2023
68.09114
16.18755
68.09004
16.19423
620
536
304
2023_ROV_30
2023
68.03999
16.13014
68.04147
16.13507
350
199
264
Tabell 7. Videolinjer med store tettheter av bambuskorall (Isidella lofotensis) som er tilstrekkelig høy for å klassifisere området som korallskog.
Figur 20. Registrerte forekomst av store tettheter av bambuskorall (Isidella lofotensis) som var høyt nok for å bli karakterisert som naturtypen bambuskorallskog.
3.2.5 - Sjøfjærbunn
Sjøfjær i Tysfjorden omfatter artene Virgularia sp. (Figur 21 A), Funiculina quadrangularis (Figur 21 B), Pennatula phosphorea (Figur 21 C, D) og Kophobelemnon stelliferum (Figur 21 E). Sjøfjær ble funnet på totalt 25 videolinjer (Figur 22), derav 8 ble karakterisert som sjøfærbunn (Tabell 8 og Figur 23) med artene Funiculina og Kophobelemnon. Funiculina quadrangularis ble ofte observert sammen med bambuskorall på mudderbunn (substrattype 5, Tabell 1) på store dyp. De mest tette forekomstene og de største individene (opptil 1 m) ble observert nord fra grensen til foreslått utredningsområdet (Figur 23). Mindre tette forekomst finnes i midten av fjorden, men her er det også et stort område med dybder > 600 m som ikke har blitt kartlagt. Kophobelemnon ble observert i midten av fjorden på dybder rundt 300–500 m. En større forekomst av Pennatula sp. ble registrert på videolinje 2023_ROV_60, øst for Hulløya (Figur 22).
Figur 21. Illustrasjonsbilder av de 5 forskjellige sjøfjærartene som ble observert i Tysfjorden. (A) Virgularia sp., (B) Funiculina quadrangularis, (C, D) Pennatula phosphorea, (E) Kophobelemnon stelliferum. Bilder fra HI og MAREANO.
Figur 22. Sjøfjær (Pennatulacea) observert i Tysfjorden. (A) Stor piperenser (Funiculina quadrangularis) ved inngangen av fjorden utafor foreslått utredningsområde på videolinje 2023_ROV_3, (B) Hanefot (Kophobelemnon stelliferum) på videolinje 2023_ROV_47 (C) nærbilde av Pennatula phosphorea (her fra Ofotfjorden) som ble observert i større tettheter på 2023_ROV_60.
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
End dybde (m)
Lengde (m)
4. Sjøfjærbunn
2021_ROV_17
2021
68.27329
16.08142
68.27371
16.07354
443
220
329
4.1 Stor piperenser på bløtbunn
2022_ROV_18
2022
68.06990
16.14360
68.06430
16.14230
490
179
627
2023_ROV_17
2023
68.04504
16.10417
68.04253
16.10090
331
204
311
2023_ROV_22
2023
68.03601
16.29633
68.03774
16.30922
375
266
571
2023_ROV_3
2023
68.22627
16.14685
68.22550
16.15155
598
548
213
4.2 Hanefot på bløtbunn
2023_ROV_14
2023
68.07062
16.16044
68.07219
16.16320
491
485
210
2023_ROV_21
2023
68.08631
16.15003
68.08776
16.14089
315
270
414
2023_ROV_24
2023
68.08417
16.35345
68.08630
16.35881
226
245
326
2023_ROV_47
2023
68.09784
16.31063
68.09958
16.31619
245
250
302
Tabell 8 Videolinjer med store tettheter av sjøfjær som danner sjøfjærhager
Figur 23. Registrerte forekomst av større tettheter av sjøfjær som danner naturtypen sjøfjærhage. Tett hage av stor piperenser (Funiculina quadrangularis) ved inngangen av fjorden utafor foreslått utredningsområde på videolinje 2023_ROV_3, (B) Hanefot (Kophobelemnon stelliferum) på videolinje 2023_ROV_47.
3.2.6 - Kjøttkorall og sylindersjøroser
Kjøttkorallen Anthomastus grandiflorus (se også avsnitt 2.4) ble observert både som enkelt individ og i grupper på 5 videolinjer i fjorden fra 300–437 m dybde (Tabell 9, Figur 24). Største tettheter ble observert i midtre Tysfjorden nordvest fra Hulløya (2022_ROV_28) som ble karakterisert som VME habitat «5.3 Kjøttkorall på hardbunn», sammen med to andre videolinjer i åpningen av fjorden (Figur 24). Det er vanskelig å si om antallet av observerte individer er stor nok for å bli klassifisert som habitat, fordi observasjonene stammer fra enkelte bilder tatt ut av video linjen (i årene 2021/22). Korallen ble bare funnet på berg eller enkelte blokk (substrattyper 1 og 6, Tabell 1) i Tysfjorden.
Sylindersjørosebunn (VME habitat «8.3 Sylindersjørosebunn») ble ikke observert under kartlegging av de dype områder, men det er kjent at naturtypen er hyppig utbredt på grunne områder. Enkelte funn av sylindersjøroser ble gjort og flere store individ av Pachycerianthus borealis ble observert, for eksempel på videolinje 2023_ROV_47 og inn mot Mannfjorden (Tabell 9 , Figur 24).
Art
Antall individer
Min dybde (m)
Max dybde (m)
Videolinjer
Antall tvideolinjer
Anthomastus grandiflorus (Kjøttkorall)
1
300
300
2021_ROV_17
5
19
346
362
2022_ROV_16
9
388
403
2022_ROV_25
20
348
351
2022_ROV_28
2
437
437
2022_ROV_30
Cerianthidae indet. (Sylindersjøroser)
1
216
216
2021_ROV_17
6
1
148
148
2021_Tow 6
1
372
372
2023_ROV_13
15
319
375
2023_ROV_22
5
199
216
2023_ROV_4
1
134
134
2023_ROV_54
Pachycerianthus multiplicatus
1
264
264
2023_ROV_10
3
1
220
220
2023_ROV_34
2
221
251
2023_ROV_47
Tabell 9. Forekomst av kjøttkorall, hydroider og sylindersjøroser i Tysfjorden. Vær obs på at arealet som ble undersøkt i de forskjellige videolinjene varierer og antall individer er dermed ikke direkte sammenlignbart.
Figur 24. Forekomst av andre sårbare koralldyr Tysfjorden. (A) Kjøttkorall (Anthomastus grandiflorus) på videolinje 2022_ROV_ 28, (B) Sylindersjørose (Pachycerianthus borealis) på videolinjen 2023_ROV_47.
3.2.7 - Hardbunns-svampsamfunn
Svamp ble observert på alle 54 videolinjer i Tysfjorden som ble kjørt av Havforskningsinstituttet (fra 2021–2024) på dyp mellom 62 og 616 meter. Mest vanlig på hardbunn eller blandet bunn (substrattypene 1–4 og 6, Tabell 1) var artene Antho dichotoma (34 videolinjer, Figur 25 A), Phakellia sp. (33 videolinjer, Figur 25 B), Geodia spp. (34 videolinjer, Figur 25 B, C) og Mycale lingua (27 videolinjer, Figur 25 D). Mange svamper er ikke mulig å bestemme til art eller slekt på video og derfor ble mange svampindivid logget som morfotyper istedenfor arter, hvor de vanligste var «Porifera fan/stalk/funnel/cup» og «Porifera encrusting» (skorpedannende svamp) (til sammen registrert på 34 videolinjer, Figur 25 C, E). Den gule Aplysilla sulfurea og den blåe Hymedesmia paupertas var de mest vanlige skorpedannende svamper som ble artsidentifisert.
Større forekomster (såkalte «Svampehager») ble funnet på minst 12 lokaliteter, men det er mye usikkerhet knyttet til arbeidet med å karakterisere de forskjellige naturtyper bygget av svamp da det generelt er veldig vanskelig å identifisere svamparter fra video alene. Skorpedannende og små individ av typen «Porifera fan/stalk/funnel/cup» ble ikke brukt i karakterisering av området som «svampehager» (da de var små og vanskelige å identifisere og telle riktig), men noen av disse kan være unge individ av svamp fra familien Axinellidae, som er kjent for å danne svampehager på hardbunn. Mange svamper, særlig av typene Geodia atlantica og G. macandrewi og Mycale lingua ble funnet på korallrev hvor de vil inngå som en del av naturtypen korallrev da det er hoved-naturtypen, enda tettheten av svamp er så høy at man på bart fjell ville klassifisert en slik tetthet som svampeskog. Også berg og grus er et foretrukket habitat for svamp i Tysfjorden (Figur 27).
Figur 25. Illustrasjonsbilder av de forskjellige svampeartene som ofte danner svampesamfunn på hardbunn og som ble observert i Tysfjorden. (A) Antho dichotoma, (B) Phakellia sp., Mycale lingua og Geodia sp., (C) Geodia baretti sammen med reirskjell og skorpedannende svamper, (D) Mycale lingua, (E) morfotypen «Porifera fan/stalk/funnel/cup». Bilder fra HI
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
End dybde (m)
Lengde (m)
6.1 Svampesamfunn på fjell eller blandingsbunn
2021_ROV_13
2021
68.35472
15.99576
68.35367
15.99513
181
167
121
2021_Tow 11
2021
68.21246
16.41699
68.21160
16.40574
114
125
476
2021_Tow 12
2021
68.29230
16.08333
68.29362
16.07077
118
129
855
2021_Tow 13
2021
68.27496
16.03267
68.27551
16.02111
167
160
482
2021_Tow 15
2021
68.35371
15.99602
68.35082
15.99067
175
166
391
2021_Tow 16
2021
68.35282
15.99259
68.35202
16.00055
179
193
340
2021_Tow 6
2021
67.99708
16.23390
67.99737
16.22184
147
139
505
2021_Tow 7
2021
68.04385
16.15680
68.04140
16.16694
163
159
504
2021_Tow 8
2021
68.04059
16.31907
68.04246
16.32765
141
129
414
2022_ROV_15
2022
68.12180
16.21130
68.12220
16.21900
559
139
323
2022_ROV_21
2022
68.16970
16.31090
68.16960
16.32390
381
133
540
2023_ROV_10
2023
68.03343
16.39149
68.03052
16.39171
263
130
324
2023_ROV_21
2023
68.08631
16.15003
68.08776
16.14089
315
270
414
2023_ROV_30
2023
68.03999
16.13014
68.04147
16.13507
350
199
264
2023_ROV_31
2023
68.20522
16.29153
68.20762
16.28827
173
143
299
2023_ROV_47
2023
68.09784
16.31063
68.09958
16.31619
245
177
302
2023_ROV_54
2023
67.89632
16.22648
67.89771
16.22888
140
75
185
2023_ROV_9
2023
68.16570
16.29791
68.16439
16.29187
257
160
290
Tabell 10. Videolinjer med større tettheter av svamp som danner naturtypen svampehage på hardbunn (hardbunns-svampesamfunn)
Figur 26. Registrerte forekomst av større tettheter av svamp som danner naturtypen svampehage. Utsnittet viser noen svampearter registrert i Drag område. (A) Svampehage av familien Axinellidae og Phakellia sp. på skråning fra 2023_ROV_30, (B) svampehage av Mycale lingue på grus (2023_ROV_21). Svamper av morfotypen «fan/stalk/funnel/cup» og «Porifera encrusting» var også utbredt, men er ikke visst her.
Figur 27. Forekomst av store svamper, her Geodia atlantica, G. macandrewii, G. baretti og Mycale lingua er ofte knyttet til rev av øyekorallen, her på Ofotrevet. Korallene danner et strukturert hardsubstrat som svampelarvene setter seg på.
3.2.8 - Bløtbunns-svampsamfunn
Svamper som bidrar til å bygge naturtypen svampesamfunn på bløtbunn (mest på substrattype 5, Tabell 1) ble observert på 33 videolinjer på dybder mellom 100 og 580 meter. På dybder > 120 m så ble det observert Stylocordyla borealis (Figur 28 A) og en art som kan ligne Thenea sp. (Figur 28, Figur 29 B). Det ble også funnet forskjellige Polymastiidae (Figur 28 C). Disse artene er ofte kryptisk og mindre enn de store svampene på hardbunn. Fokuset av undersøkelsen var ikke å kartlegge svampesamfunn på bløtbunn – så selv om det ble observert en del svamp ble muligens ikke alle habitater karakterisert som et sårbart habitat (eller naturtype). Tre transekter med tette forekomster av Stylocordyla og Thenea ble allikevel karakterisert som VME habitat (Tabell 11, Figur 29).
Figur 28. Illustrasjonsbilder av de forskjellige svampearter som kan danne svampehager på bløtbunn og ble observert i større forekomst i Tysfjorden. (A) Stylocordyla borealis, (B) Thenea sp., (C) Polymastia sp. Bilder fra MAREANO.
VME habitat
ROV_id
År
Start breddegrad
Start lengdegrad
Stop breddegrad
Stop lengdegrad
Start dybde (m)
Stop dybde (m)
Lengde (m)
6.2 Svampesamfunn på bløtbunn
2021_Tow 8
2021
68.04059
16.31907
68.04246
16.32765
141
129
414
2023_ROV_31
2023
68.20522
16.29153
68.20762
16.28827
173
143
299
2023_ROV_9
2023
68.16570
16.29791
68.16439
16.29187
257
160
290
Tabell 11. Videolinjer med større tettheter av svamp som danner naturtypen svampsamfunn på bløtbunn.
Figur 29. Forekomst av svamp på bløtbunn i Tysfjorden (A) Svampehage av Stylocordyla borealis (B) hyppige forekomst av cf Thenea sp. på videolinje 2023_ROV_21.
3.3 - Andre forvaltningsrelevante arter og naturtyper i Tysfjorden
3.3.1 - Reirskjell på fjell
Reirskjell ble observert på 28 videolinjer , på dybder mellom 162 og 586 meter (Tabell 12, Figur 31). Skjellene trives særlig godt på loddrette fjellvegger og underheng på fjell og blokk, på dødt skjelett av Desmophyllum pertusum og mellom levende Desmophyllum lober. Reirskjell ble observert i alle deler av fjorden fra den ytre terskelen til de indre delene. Lokale tette bestander av det som kan karakteriseres som naturtypen “reirskjell på fjell” (≥ 10 individ per still bilde, data fra 2021/22) ble observert på 10 av videolinjer (Tabell 12). Skjellene ble ofte observert på eller i nærheten av øyekorall, spesielt på døde rev eller mellom lober. Figur 31 viser assosiasjonen av reirskjell med de forskjellige VME habitater som ble registrert i Tysfjorden (Tabell 2).
Art
Antall individ
Min dybde (m)
Max dybde (m)
Videolinjer
Antall stillbilder med > 10 individer
Acesta excavata (Reirskjell)
374
303
436
2021_ROV_17
10
9
165
168
2021_Tow 15
ingen
13
292
454
2022_ROV_12
ingen
14
262
338
2022_ROV_13
ingen
55
282
334
2022_ROV_14
2
29
400
489
2022_ROV_15
1
111
296
586
2022_ROV_16
5
315
234
430
2022_ROV_18
11
93
186
331
2022_ROV_21
3
345
247
374
2022_ROV_22
12
493
365
535
2022_ROV_23
13
2
287
403
2022_ROV_25
ingen
13
222
329
2022_ROV_27
1
91
477
498
2022_ROV_29
2
2
424
424
2022_ROV_30
ingen
57
202
316
2023_ROV_1
-
4
162
226
2023_ROV_10
-
30
342
485
2023_ROV_11
-
14
231
259
2023_ROV_12
-
29
284
363
2023_ROV_13
-
5
529
529
2023_ROV_16
-
1
331
331
2023_ROV_17
-
6
470
482
2023_ROV_18
-
4
310
343
2023_ROV_22
-
3
187
187
2023_ROV_25
-
3
296
316
2023_ROV_27
-
30
280
324
2023_ROV_30
-
27
283
410
2023_ROV_7
-
Tabell 12. Videolinjer i Tysfjorden hvor reirskjell ble observert. Vær obs på at arealet som ble undersøkt i de forskjellige videolinjer varierer og antall individer er dermed ikke direkte sammenlignbart. På noen still bilder (data fra 2021/22) ble det observert store tettheter.
Figur 30 Kart over videolinjer i Tysfjorden hvor det er registrert tilstedeværelse av reirskjell (Acesta excavata) på fjell og illustrasjonsbilde av døde lober av øyekorall sammen med reisrskjell på videolinje 2023_ROV_11 sørøst av Haukøya.
Figur 31. Antall reirskjell (Acesta excavata) per VME habitat kategori (se tabell 2, VME habitat Level 1) som ble observert under kartleggingen i Tysfjorden. Høyeste antall skjell ble observert i habitat bygget av øyekorall, ofte på det dødt korallskjelett. NA = Ingen VME habitat.
3.3.2 - Brisinga sjøstjerner
Filtrerende sjøstjerner av typen Brisinga sp. ble funnet på 15 videolinjer, på dypere vann > 280 meter, på hardsubstrat (substrattyper 1–2 og 6, Tabell 1). Brisinga sjøstjerner trives frem for alt på hardbunn (både fjellvegger og blandingsbunn) og ble funnet både i de ytre og de indre delene av fjorden. Sjøstjernene sitter på berg eller stein der strømmen er sterk. Brisinga sjøstjerner er typiske dypvannsarter og finnes ikke på sokkelen, men kun i dyphavet og i noen dype fjorder. Brisinga står ikke på ICES sin liste over VME indikator arter, men er vurdert i South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (SPRFMO) sitt rammeverk som VME indikator. Brisinga sjøstjerner ser ut å være mer vanlig i Tysfjorden enn i andre fjorder i Nordland og Altafjorden (forekom på 28 % av videolinjene Tysfjorden vs. 14 % i de andre fjordene).
Figur 32. Forekomst av sjøstjerner Brisinga på berggrunn i Tysfjorden. (A) Sammen med korallen Primnoa i ytre Tysfjorden på videolinje 2023_ROV_3, (B) videolinje 2023_ROV_16 på dybder rundt 500m.
3.4 - Modellering av utbredelse av enkelte sårbare arter
Random forest modelleringer ble brukt for å produsere flatedekkende kart over sannsynlig utbredelse av fire forvaltningsrelevante koraller i Tysfjorden, i.e. Isidella lofotensis (bambuskorall), Desmophyllum pertusum (øyekorall), Primnoa resedaeformis (risengrynskorall) og Funiculina quadrangularis (stor piperenser). Kartene viser hvor i fjorden sannsynligheten for forekomster av de forskjellige artene er høyest og forvaltningen må være ekstra påpasselige, for eksempel gjennom å kreve grundig kartlegging ved foreslått ny aktivitet. En modell vil aldri predikere en arts utbredelse 100 prosent korrekt. Hvor godt en modell vil beregne en arts sanne utbredelse er avhengig av kvaliteten og oppløsningen av grunnlagsdata, hvor mange forskjellige miljøvariabler som påvirker artens utbredelse og komplekse interaksjoner mellom disse miljøvariablene og biologiske variabler som konkurranse om plass, predasjon, sykdom osv. Datakvaliteten i denne studien er i utgangpunkt god, men noen arter ble observert sjelden, derfor er usikkerheten i prediksjonene noen ganger ganske høy. Det er viktig at alltid ta hensyn til denne usikkerhet og derfor er et kart av usikkerhet knyttet til alle kartene med modellert utbredelse. På grunn av usikkerheten ved all prediksjonsmodellering må modellene brukes med forsiktighet. I tillegg viser resultatene bare sannsynlighet for forekomst, ikke hvor mange eller hvor tett individene ville være.
3.4.1 - Bambuskorallen Isidella lofotensis
Videoundersøkelsene avdekket funn av bambuskoraller på 17 videolinjer, hvorav 11 hadde store tettheter og ble kalt for naturtypen korallskog. Modelleringen viser at de dype bassengene med høy strøm sannsynlig er kjerneområder for denne arten i fjorden (Figur 33). Den laveste (median) sannsynligheten for forekomst (0,1) oppnås for steder grunnere enn 250 meter. Arten er også negativt assosiert med prosentandelen av hardt substrat, noe som tyder på at arten foretrekker bløtbunnsedimenter hvor sannsynlighet for forekomst øker fra 0,4 til 0,7. Arten har klare preferanser for høy strømhastighet og kaldere temperatur, med økt sannsynlighet for tilstedeværelse på steder med strømhastighet mellom 0,4 og 0,6 m/s og gjennomsnittstemperatur under 6,7 °C (Vedlegg 2, Figur 38). Romlig prediksjon i Tysfjorden antyder at et stort område av Tysfjorden er egnet for Isidella lofotensis, hovedsakelig på grunn av artens dybdepreferanse. Usikkerhet rundt sannsynligheten for tilstedeværelse viser høyere verdier på havbunnens skråninger i Tysfjorden, som er positivt korrelert med prosentandelen av hardt bunnsubstrat. Ytre armene har mindre sannsynlighet, men spesielt langs kantene av bassengene er usikkerheten større.
Figur 33. Modellert utbredelse av bambuskorall (Isidella lofotensis) i Tysfjorden hvor gul er høy sannsynlighet og blå er lav sannsynlighet (venstre). Observerte funn fra HI tokt 2021-24 vises som krysser i oransj. Usikkerheten (høyre) ble estimert som standardavvik fra 50 simuleringer (se 1.4).
3.4.2 - Øyekorallen Desmophyllum pertusum
Resultatene fra random forest-modellen indikerer en svak sammenheng mellom miljøvariablene og sannsynligheten for forekomst av øyekorallen. Faktorene som viser de høyeste effektene er strømhastighet og terrenghelning. Resultatene antyder at forekomsten av Desmophyllum øker i områder med strømhastighet høyere enn 0,5 m/s og helninger brattere enn 40° (Vedlegg 2, Figur 39). Veldig bratte vegger ved siden av de dype bassengene ser ut til å være særlig egnet til øyekorallen (Figur 34). Også Ofotrevet ved Barøya ble predikert som en hoved leveområde, og predikeringen stemmer dermed godt overens med modelleringer som NGU gjorde for dette område (se Figur 15, område med bioklastiske sedimenter). Andre miljøfaktorer kan spille en rolle for utbredelsen av arten, for eksempel primærproduksjon som vi manglet data på.
Figur 34 Modellert utbredelse av øyekorall (Desmophyllum pertusum) i Tysfjorden hvor gult i kartet til venstre viser områder med høy sannsynlighet for tilstedeværelsen av Desmophyllum og blå viser områder med lav sannsynlighet for tilstedeværelse av Desmophyllum. Observasjoner av arten fra HI tokt i 2021–2024 vises som blå kors. Kartet til høyre viser usikkerheten i prediksjonene som ble estimert som standardavvik fra 50 simuleringer (se også avsnitt 1.4).
3.4.3 - Risengrynkorallen Primnoa resedaeformis
Resultatene av modellering for Primnoa resedaeformis antyder at forekomsten av arten er knyttet til topografiske egenskaper ved havbunnen i Tysfjorden (Figur 35). Sannsynlighet for forekomst øker raskt med ujevnhet fra 0,1 ved flat bunn til 0,6 ved ruglete bunn. Sannsynlighet for forekomst økte også signifikant med økende terrenghelning brattere enn 45°. Modellert forekomst av Primnoa resedaeformis er også knyttet til både høye og lave verdier av kurvatur, noe som antyder en litt høyere forekomst av arten på konkave og konvekse helninger (Vedlegg 2, Figur 40).
Romlige prediksjoner viser en økning i gjennomsnittlig sannsynlighet for forekomst langs havbunnens helninger i Tysfjorden, likt som for Desmophyllum pertusum, og spesielt i den øvre delen av Tysfjorden. Usikkerheten rundt prediksjonene ser ut til å være større enn for de to tidligere artene.
Figur 35. Modellert utbredelse av Risengrynskorall (Primnoa resedaeformis) i Tysfjorden (til venstre) hvor gul viser områder med en høy sannsynlighet for tilstedeværelse av Primnoa og blå viser områder med lav sannsynlighet for tilstedeværelse av Primnoa. Observasjoner av arten under HI tokt i 2021–2024 vises som rosa kors. Kartet til høyre viser usikkerheten i prediksjonene som ble estimert som standardavvik fra 50 simuleringer (se også avsnitt 1.4).
3.4.4 - Sjøfjær Funiculina quadrangularis
Modellert forekomst av Funiculina quadrangularis (stor piperenser) var kun knyttet til to miljøvariabler: dybde og prosentandel av hardt substrat. På samme måte som Isidella lofotensis, var sannsynlighet for forekomst av Funiculina positivt assosiert med dybde, med størst sannsynlighet på 0,5 ved 600 meter (høy sannsynlighet assosiert med dypt miljø), og negativt assosiert med prosentandel av hardt substrat. Størst sannsynlighet for forekomst i Tysfjorden er derfor langs havbunnens dype bassenger hovedsakelig konsentrert i midten av fjorden (Figur 36). Isidella og Funiculina observeres ofte sammen, men kan også stå for seg selv. Usikkerheten knyttet til den prediksjonen for forekomst ser ut til å være høyere enn for Isidella lofotensis og Desmophyllum pertusum.
Figur 36. Modellert utbredelse av sjøfjærarten stor piperenser (Funiculina quadrangularis) i Tysfjorden (til venstre) hvor gul viser områder med en høy sannsynlighet for tilstedeværelse av Funiculing og blå viser områder med lav sannsynlighet for tilstedeværelse av Funiculina. Observasjoner av arten under HI tokt 2021–2024 vises som lilla kors. Kartet til høyre viser usikkerheten i prediksjonene som ble estimert som standardavvik fra 50 simuleringer (se også avsnitt 1.4).
4 - Konklusjon
Karleggingen har vist at Tysfjorden har rike forekomster av rødlistede arter og naturtyper på dypt vann, slik at et vern av Tysfjorden vil bidra godt til beskyttelse av flere viktige og sårbare naturtyper i Norge.
I de dype bassengene har fjorden noen av de tetteste bambuskorallskogene av Isidella lofotensis vi kjenner. Arten er kjent for å danne bestander i dype Norske fjorder og på sokkelen i Skagerrak/Norskerenna og Norskehavet, med tettheter på opptil 160 individer per 100 m². Tettheten i Tysfjorden overstiger dette da det på noen stillbilder fra Tysfjorden ble observert opptil 30 individ. Sammenlignet er det i Andfjorden registrert tettheter på 6 individ per 100 m². Bambuskorallskogene i Tysfjorden må derfor anses som unik ut fra et nasjonalt perspektiv og bør forvaltes med ekstra omhu.
På de bratte fjellveggene og på hardbunn i terskelområder i den ytre delen av fjorden, bør man trekke frem observasjonene av tette samfunn av korall av flere forskjellige arter som bygger de rødlistede naturtypene korallrev og hardbunnskorallskog. Aller rikest er disse habitatene i området utenfor utredningsområdets grenser (i området hvor Tysfjorden og Ofotfjorden møter Vestfjorden). Det ville derfor være naturlig å diskutere fordelene med å strekke utredningsområdets grenser lenger ut i Vestfjorden og dermed oppnå beskyttelse av flere områder med unik natur.
Mange av de artene som bygger korallrev og korallskoger av den typen som ble observert i Tysfjorden er sensitive mot fysiske forstyrrelser som tråling og oppankring, og sedimentasjon av både organiske og uorganiske partikler. Korallrev, korallskoger, sjøfjærsamfunn og svampsamfunn, har en svært viktig økologisk funksjon ettersom de danner levested for tusentalls andre arter av mikroorganismer, virvelløse dyr og fisk (Klitgaard, 1995; Freiwald et al., 2012). De har i tillegg en kraftig forhøyet produksjon og effektiv nedbrytning av organisk karbon sammenlignet med omkringliggende dype områder grunnet effektiv intern resirkulering av næringsemner og organiske molekyler (Kutti et al., 2013; Cathalot et al., 2015). Artene som danner grunnmuren i disse økosystemene har generelt en lav motstandsdyktighet mot endring i lokale miljøforhold, fordi de er fastsittende. De har i tillegg en lav evne til å bygge opp nye bestander etter endt påvirkning, fordi de har uregelmessig rekruttering og vokser veldig langsomt (Mortensen et al., 1998; Mortensen and Buhl-Mortensen, 2005). Hos mange av artene kan individene bli mange hundre år gamle. Det kan derfor ta hundre til tusentalls år å bygge opp nye samfunn eller rev, hvis de ødelegges. Grunnet den høye økologiske signifikansen og den lave evnen til restitusjon blir korallrev, korallskoger, sjøfjærbunn og svampskog regnet som særlig sårbare mot menneskeskapt påvirkning. Negative effekter av utslipp fra akvakultur anlegg (Kutti et al., 2022), utslipp av borkaks i samband med boring av olje og gass brønner (Larsson and Purser, 2011) og bunntråling (Fosså et al., 2002) har blitt dokumentert.
5 - Referanser
Agnalt, A. L., Farestveit, E., Gundersen, K., Jørstad, K. E., and Kristiansen, T. S. 2009. Population characteristics of the world's northernmost stocks of European lobster (Homarus gammarus) in Tysfjord and Nordfolda, northern Norway. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 43: 47-57.
Artsdatabanken 2018. Norsk rødliste for naturtyper 2018. Hentet (01.12.2024) fra https://www.artsdatabanken.no/rodlistefornaturtyper
Bekkby, T., Rinde, E., Oug, E., Buhl-Mortensen, P., Thormar, J., Dolan, M., Mjelde, M., et al. 2021. Forslag til forvaltningsrelevante marine naturenheter. NIVA Rapoprt L.NR. 7672-2021.
Benito, B. 2021. SpatialRF: Easy Spatial Regression with Random Forest. doi:10.5281/zenodo.4745208, R package version 1.1.3, . https://blasbenito.github.io/spatialRF/
Borgersen, G., Ledang, A.-B., Norli, M., Hangstad, T. A., and Walday, M. 2017. Marin overvåking Nordland 2016-2017. Undersøkelser av hydrografi, planteplankton og bløtbunnsfauna i 6 fjorder i Nordland.
Cathalot, C., Van Oevelen, D., Cox, T. J., Kutti, T., Lavaleye, M., Duineveld, G., and Meysman, F. J. 2015. Cold-water coral reefs and adjacent sponge grounds: hotspots of benthic respiration and organic carbon cycling in the deep sea. Frontiers in Marine Science, 2: 37.
Davies, C. E., Moss, D., and Hill, M. O. 2004. EUNIS habitat classification revised 2004.
Fosså, J. H., Mortensen, P., and Furevik, D. M. 2002. The deep-water coral Lophelia pertusa in Norwegian waters: distribution and fishery impacts. Hydrobiologia, 471: 1-12.
Freiwald, A., Beuck, L., and Wisshak, M. 2012. Korallenriffe im kalten Wasser des Nordatlantiks – Entstehung, Artenvielfalt und Gefährdung. In Die Vielfalt des Lebens., pp. 89-96. Ed. by E. Beck. Wiley-VCH, Weinheim. pp 89-96.
Hijmans, R. 2024. Terra: Spatial Data Analysis. R package version 1.7-71. https://CRAN.R-project.org/package=terra.
Ilich, A., Misiuk, B., Lecours, V., and Murawski, S. 2023. MultiscaleDTM: An open-source R package for multiscale geomorphometric analysis. 10.1111/tgis.13067.
Klitgaard, A. B. 1995. The fauna associated with outer shelf and upper slope sponges (Porifera, Demospongiae) at the Faroe Islands, northeastern Atlantic. Sarsia, 80: 1-22.
Kutti, T., Bannister, R. J., and Fosså, J. H. 2013. Community structure and ecological function of deep-water sponge grounds in the Traenadypet MPA—Northern Norwegian continental shelf. Continental Shelf Research, 69: 21-30.
Kutti, T., Legrand, E., Husa, V., Olsen, S. A., Gjelsvik, Ø., Carvajalino-Fernandez, M., and Johnsen, I. A. 2022. Fish farm effluents cause metabolic depression, reducing energy stores and growth in the reef-forming coral Lophelia pertusa. Aquaculture Environment Interactions, 14: 279-293.
Larsson, A. I., and Purser, A. 2011. Sedimentation on the cold-water coral Lophelia pertusa: cleaning efficiency from natural sediments and drill cuttings. Marine Pollution Bulletin, 62: 1159-1168.
Molina, E. J., Silberberger, M. J., Kokarev, V., and Reiss, H. 2019. Environmental drivers of benthic community structure in a deep sub-arctic fjord system. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 225: 106239.
Mortensen, P. B., and Buhl-Mortensen, L. 2005. Morphology and growth of the deep-water gorgonians Primnoa resedaeformis and Paragorgia arborea. Marine Biology, 147: 775-788.
Mortensen, P. B., Rapp, H. T., and Båmstedt, U. 1998. Oxygen and carbon isotope ratios related to growth line patterns in skeletons of Lophelia pertusa (L)(Anthozoa, Scleractinia): Implications for determination of linear extension rate. Sarsia, 83: 433-446.
Oksanen J., Simpson G., Blanchet F., Kindt R., Legendre P., Minchin P., O'Hara R., et al. 2022. Vegan: Community Ecology Package_. R package version 2.6-4. https://CRAN.R-project.org/package=vegan
OSPAR 2008. List of Threatened and/or Declining Species and Habitats. OSPAR Agreement 2008-07.
Skjoldal, m. f. l. 2004. Endelig tilråding med forslag til referanseområder. Råd til utforming av marin verneplan for marine beskyttede områder i Norge.
Van Son, T. C., Nikolioudakis, N., Steen, H., Albretsen, J., Furevik, B. R., Elvenes, S., Moy, F., et al. 2020. Achieving reliable estimates of the spatial distribution of kelp biomass. Frontiers in Marine Science, 7: 107.
6 - Vedlegg 1 Oversikt over videolinjer i Tysfjorden
Tabell 13: Oversikt over videotransektene i Tysfjorden 2021–2024. DC = Drop cam, ROV = Remotely operated vehicle. Første kolonne «Kode» korresponderer med tabell 14.
Kode
Year
Cruise
Area
Gear
ROV ID
Data type
START-gps
STOP-gps
Pos
Date
Start Time
Stop Time
Length (time)
Length (m)
Start/End depth
1
2021
2021609
Inner Tysfjord
DC
Tow_6
Still
16.23389582 67.99707575
16.22183962 67.99736910
Boat
13.04.2021
05:14:23
05:54:08
00:39:45
505
147/139
2
2021
2021609
Inner Tysfjord
DC
Tow_7
Still
16.15680398 68.04385143
16.16693942 68.04139583
Boat
13.04.2021
06:46:47
07:21:16
00:34:29
504
163/159
3
2021
2021609
Inner Tysfjord
DC
Tow_8
Still
16.31906733 68.04059350
16.32764645 68.04245525
Boat
13.04.2021
08:52:08
09:21:02
00:28:54
414
141/129
4
2021
2021609
Mid Tysfjord
DC
Tow_11
Still
16.41698508 68.21245693
16.40573710 68.21160320
Boat
13.04.2021
13:56:20
14:27:31
00:31:11
476
114/125
5
2021
2021609
Outer Tysfjord
DC
Tow_12
Still
16.08333497 68.29229798
16.07076569 68.29361776
Boat
13.04.2021
16:39:08
17:22:41
00:43:33
855
118/129
6
2021
2021609
Outer Tysfjord
DC
Tow_13
Still
16.03267012 68.27495557
16.02111380 68.27550918
Boat
13.04.2021
17:41:21
18:13:56
00:32:35
482
167/160
7
2021
2021609
Outer Tysfjord
DC
Tow_14
Still
16.04067785 68.32484293
16.05030127 68.32234812
Boat
13.04.2021
18:56:03
19:28:40
00:32:37
485
178/173
8
2021
2021609
Barøya reef
DC
Tow_15
Still
15.99602480 68.35371270
15.99067237 68.35081597
Boat
13.04.2021
20:10:34
20:48:09
00:37:35
391
175/166
9
2021
2021609
Barøya reef
DC
Tow_16
Still
15.99258585 68.35282063
16.00055418 68.35201783
Boat
13.04.2021
21:23:42
21:46:09
00:22:27
340
179/193
10
2021
2021609
Mid Tysfjord
DC
Tow_25
Still
16.20578963 68.20485055
16.21773958 68.20523167
Boat
15.04.2021
06:18:14
06:50:46
00:32:32
497
123/125
11
2021
2021609
Mid Tysfjord
DC
Tow_26
Still
16.14824685 68.18355807
16.15140765 68.18831543
Boat
15.04.2021
07:46:57
08:24:55
00:37:58
547
110/119
12
2021
2021610
Barøya reef
ROV
16
Still
15.99850537 68.35331488
15.99600215 68.35386979
Transponder
19.04.2021
16:54:49
17:15:00
00:20:11
120
164/180
13
2021
2021610
Outer Tysfjord
ROV
17
Still
16.08142170 68.27329465
16.07354104 68.27370725
Transponder
19.04.2021
18:36:43
19:39:19
01:02:36
329
443/220
14
2022
2022511
Inner Tysfjord
ROV
ROV_12
Still
16.32620000 67.87880000
16.33200000 67.88310000
Transponder
09.09.2022
13:55:44
14:39:36
00:43:52
538
460/253
15
2022
2022511
Inner Tysfjord
ROV
ROV_13
Still
16.25090000 67.94740000
16.26280000 67.94650000
Transponder
09.09.2022
16:12:19
16:48:23
00:36:04
509
357/196
16
2022
2022511
Inner Tysfjord
ROV
ROV_14
Still
16.23050000 67.97490000
16.22600000 67.97430000
Transponder
09.09.2022
17:37:04
17:57:05
00:20:01
200
362/200
17
2022
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_15
Still
16.21130000 68.12180000
16.21900000 68.12220000
Transponder
08.09.2022
16:35:35
17:03:21
00:27:46
323
559/139
18
2022
2022511
Outer Tysfjord
ROV
ROV_16
Still
16.17790000 68.20600000
16.18020000 68.20770000
Transponder
08.09.2022
10:30:18
11:00:52
00:30:34
212
590/301
19
2022
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_17
Still
16.16300000 68.15420000
16.15430000 68.15470000
Transponder
08.09.2022
14:48:21
15:13:29
00:25:08
366
551/329
20
20
22
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_18
Still
16.14360000 68.06990000
16.14230000 68.06430000
Transponder
09.09.2022
08:48:57
09:45:21
00:56:24
627
490/179
21
2022
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_21
Still
16.31090000 68.16970000
16.32390000 68.16960000
Transponder
08.09.2022
12:33:10
13:21:03
00:47:53
540
381/133
22
2022
2022511
Inner Tysfjord
ROV
ROV_22
Still
16.17690000 68.01990000
16.18110000 68.02280000
Transponder
09.09.2022
10:55:20
11:29:44
00:34:24
368
370/187
23
2022
2022511
Outer Tysfjord
ROV
ROV_23
Still
16.16830000 68.23980000
16.17000000 68.24020000
Transponder
08.09.2022
08:33:55
09:07:50
00:33:55
83
560/227
24
2022
2022511
Outer Tysfjord
ROV
ROV_25
Still
15.97570000 68.30020000
15.98360000 68.29870000
Transponder
07.09.2022
17:18:31
17:41:05
00:22:34
367
408/257
25
2022
2022511
Inner Tysfjord
ROV
ROV_26
Still
16.18990000 68.01230000
16.18890000 68.01330000
Transponder
10.09.2022
08:54:44
09:08:27
00:13:43
119
373/373
26
2022
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_27
Still
16.19240000 68.03616993
16.19950610 68.03845381
Transponder
10.09.2022
10:17:15
10:44:15
00:27:00
249
337/220
27
2022
2022511
Mid Tysfjord
ROV
ROV_28
Still
16.20580000 68.09760000
16.20990000 68.09550000
Transponder
10.09.2022
12:17:22
12:37:48
00:20:26
290
380/351
28
2022
2022511
Outer Tysfjord
ROV
ROV_29
Still
16.12596637 68.21630788
16.13110000 68.21440000
Transponder
10.09.2022
14:40:43
15:13:18
00:32:35
301
519/477
29
2022
2022511
Outer Tysfjord
ROV
ROV_30
Still
16.14680000 68.23530000
16.14360000 68.23730000
Transponder
10.09.2022
16:33:03
16:53:44
00:20:41
259
441/422
30
2023
15598-04
Brattli
ROV
1
SFO
16.43978800 68.12258233
16.43545650 68.12478417
Transponder
30.10.2023
13:26:57
14:01:26
00:34:29
305
400/200
31
2023
15598-04
Skarberget
ROV
3
SFO
16.14685467 68.22626750
16.15154783 68.22549517
Transponder
31.10.2023
13:31:33
13:58:31
00:26:58
213
598/548
32
2023
15598-04
Mannfjorden innerst
ROV
4
SFO
16.45964467 68.01641517
16.46363533 68.01399900
Transponder
14.01.2024
13:57:49
14:23:34
00:25:45
317
247/188
33
2023
15598-04
Skarberget west
ROV
7
SFO
16.11573467 68.21913767
16.10926883 68.21977083
Transponder
31.10.2023
15:23:43
16:03:04
00:39:21
277
490/250
34
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
9
SFO
16.29790867 68.16569533
16.29187083 68.16438767
Transponder
01.11.2023
13:52:41
14:09:41
00:17:00
290
257/160
35
2023
15598-04
Mann out
ROV
10
SFO
16.39149200 68.03342783
16.39171000 68.03052033
Transponder
14.01.2024
15:10:03
15:46:11
00:36:08
324
263/130
36
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
11
SFO
16.28777517 68.18547850
16.28302100 68.18355817
Transponder
31.10.2023
18:27:01
18:55:03
00:28:02
291
500/340
37
2023
15598-04
Mann out. Near settlement
ROV
12
SFO
16.35763900 68.03173233
16.35481533 68.03015717
Transponder
14.01.2024
16:27:04
16:50:03
00:22:59
212
261/100
38
2023
15598-04
Hellemo out
ROV
13
SFO
16.19445983 68.00253200
16.18832167 68.00262717
Transponder
13.01.2024
14:26:13
14:55:54
00:29:41
257
375/262
39
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
14
SFO
16.16043900 68.07062350
16.16319633 68.07219417
Transponder
03.11.2023
13:58:00
14:19:48
00:21:48
210
491/485
40
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
16
SFO
16.19182700 68.17226267
16.19431867 68.17269933
Transponder
01.11.2023
10:42:39
10:54:43
00:12:04
114
554/520
41
2023
15598-04
Drag - fabrikk
ROV
17
SFO
16.10417000 68.04503650
16.10089683 68.04253267
Transponder
14.01.2024
12:18:55
12:46:33
00:27:38
311
331/204
42
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
18
SFO
16.24305717 68.17534433
16.24855533 68.17400267
Transponder
01.11.2023
12:27:56
12:47:49
00:19:53
273
600/453
43
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
21
SFO
16.15003350 68.08630750
16.14088917 68.08775983
Transponder
03.11.2023
15:39:01
16:03:19
00:24:18
414
315/270
44
2023
15598-04
Mannfjorden out, southeast of Kjøpsvik
ROV
22
SFO
16.29633267 68.03601400
16.30921700 68.03773700
Transponder
13.01.2024
16:29:25
17:20:36
00:51:11
571
375/266
45
2023
15598-04
South of Kjøpsvik harbour
ROV
24
SFO
16.35344617 68.08416983
16.35880717 68.08629783
Transponder
30.10.2023
16:01:50
16:25:59
00:24:09
326
226/245
46
2023
15598-04
East of Kjøpsvik harbour
ROV
25
SFO
16.38518700 68.09128533
16.38032717 68.09290733
Transponder
30.10.2023
14:59:02
15:25:07
00:26:05
271
215/100
47
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
27
SFO
16.23249483 68.16345717
16.23701250 68.16143000
Transponder
01.11.2023
08:58:23
09:18:05
00:19:42
294
394/255
48
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
29
SFO
16.18754933 68.09114000
16.19422667 68.09004183
Transponder
14.01.2024
09:41:18
10:09:57
00:28:39
304
620/536
49
2023
15598-04
South east of Drag
ROV
30
SFO
16.13014417 68.03998700
16.13507167 68.04146933
Transponder
03.11.2023
12:13:34
12:43:04
00:29:30
264
350/199
50
2023
15598-04
South of Skarberget
ROV
31
SFO
16.29153233 68.20522233
16.28826883 68.20761517
Transponder
31.10.2023
17:10:26
17:26:44
00:16:18
299
173/143
51
2023
15598-04
Hellemo mid
ROV
34
SFO
16.22712517 67.92762783
16.22042167 67.92815533
Transponder
13.01.2024
12:50:28
13:12:27
00:21:59
287
340/200
52
2023
15598-04
West of Kjøpsvik harbour
ROV
47
SFO
16.31062800 68.09784050
16.31619083 68.09957733
Transponder
30.10.2023
17:07:15
17:31:20
00:24:05
302
245/250
53
2023
15598-04
Musken
ROV
54
SFO
16.22648283 67.89631833
16.22888083 67.89771217
Transponder
13.01.2024
11:42:17
11:55:36
00:13:19
185
140/75
54
2023
15598-04
Mid Tysfjord
ROV
57
SFO
16.23507017 68.09233317
16.23934483 68.09068950
Transponder
03.11.2023
17:17:19
17:36:30
00:19:11
256
300/250
55
2023
15598-04
South of Kjøpsvilk
ROV
60
SFO
16.34805700 68.06408867
16.34492017 68.06559417
Transponder
30.10.2023
11:15:16
11:33:18
00:18:02
213
100/60
Tabell 14: : Informasjon om arter, habitat og substrat fra videolinjene. VME = Vulnerable marine ecosystem. Første kolonne «Kode» korresponderer med tabell 13.
5. Mudder, 6. Mudder med steinblokk, 2. Fjell med tynt sedimentdekke, 3. Grovt sediment
5
2021
2021609
Antho dichotoma, Phakellia sp.
6.1 Sponge garden on hard or mixed substrate
5. Mudder, 2. Fjell med tynt sedimentdekke, 1. Fjell, 6. Mudder med steinblokk, 3. Grovt sediment
6
2021
2021609
Antho dichotoma, Phakellia sp., Geodia atlantica, Geodia sp., Mycale lingua
6.1 Sponge garden on hard or mixed substrate
5. Muddder, 6. Mudder med steinblokk, 2. Fjell med tynt sedimentdekke, 1. Fjell
7
2021
2021609
Funiculina quadrangularis, Virgularia sp.
5. Mudderder
8
2021
2021609
Lophelia pertusa, Geodia atlantica, G. baretti, G. phlegraei, Mycale lingua, Paragorgia arborea, Paramuricea placomus, Phakellia sp., Madrepora oculata
1.2 Colonised Scleractinian reef, 2.3 Predominantly dead Scleractinian framework or lobes,
11. Levende Lophelia pertusa rev, 10. Blokker av dødt korallskjelett
2.4.Colonised Scleractinian framework or lobes, 6.1 Sponge garden on hard or mixed substrate
9
2021
2021609
Lophelia pertusa, Geodia atlantica, G. baretti, G. phlegraei, Geodia sp., Mycale lingua, Paragorgia arborea, Paramuricea placomus, Madrepora oculata
6.1 Sponge garden on hard or mixed substrate, 2.1 Scleractinian framework or lobes, 2.4. Colonised Scleractinian framework or lobes, 2.3 Predominantly dead Scleractinian framework or lobes, 3.2 Plexauridae on hard or mixed substrate
4. Sea pen fields, 0. Coral rubble, 1.4 Dead Scleractinian reef, 3.2 Plexauridae on hard or mixed substrate, 1.1 Scleractinian reef, 3.1 Primnoa on on hard or mixed substrate, 1.2 Colonised Scleractinian reef, 5.3 Anthomastus on hard or mixed substrate
10. Blokker av dødt korallskjelett, 6. Mudder med steinblokk, 1. Fjell, 5. Mudder
3.1 Primnoa on on hard or mixed substrate, 1.3 Predominantly dead Scleractinian reef, 1.4 Dead Scleractinian reef, 6.1 Sponge garden on hard or mixed substrate
5. Mudder, 7. Sand, 2. Fjell med tynt sedimentdekke, 9. Korallgrus, 11. Levende Lophelia pertusa rev, 10. Blokker av dødt korallskjelett, 1. Fjell
1.3 Predominantly dead Scleractinian reef, 2.1 Scleractinian framework or lobes, 4.1 Funiculina quadrangularis on soft substrate, 1.4 Dead Scleractinian reef, 0. Coral rubble, 2.2 Dead Scleractinian framework or lobes
5. Mudder, 6. Mudder med steinblokk, 10. Blokker av dødt korallskjelett, 9. Korallgrus, 1. Fjell,11. Levende Lophelia pertusa rev
Isidella lofotensis, Funiculina quadrangularis, Kophobelemnon stelliferum, Dead Lophelia pertusa, Primnoa resedaeformis, Anthothela/Laethothela (?), Paramuricea placomus, Swiftia sp.(unidentified Plexauridae), Phakellia sp. (Axinellidae), cf Thenea sp., Geodia sp., G. macandrewii, Mycale lingua
3.6 Isidella on soft subs (high density), 1.4 Dead reef, 2.2 Dead Scl framework or lobes, 6.1 Sponge garden on hard/mix subs, 3.2 Plexauridae on hard or mixed substrate
5. Mudder, 1. Fjell, 2. Fjell med tynt sedimentdekke
5. Mudder, 1. Fjell, 2. Fjell med tynt sedimentdekke, 3. Grovt sediment
7 - Vedlegg 2 Detaljer - modellering av korall
Figur 37. Oversikt over miljøvariabler brukt i modellering av utbredelse av enkelte sårbare arter. (A) Terreng helning (NGU), (B) Sedimentkornstørrelse (NGU), (C) Modellert gjennomsnittlig bunntemperatur i Tysfjorden fra Havforskningsinstituttet sitt Norfjords-modell (opplysning 160m), (D) Modellert gjennomsnittlig strømforhold i Tysfjorden fra Havforskningsinstituttet sitt Norfjords-modell (opplysning 160m). Maximum (gult) > 0,2 meter, (E) Modellert gjennomsnittlig saltinnhold i Tysfjorden fra Havforskningsinstituttet sitt Norfjords-modell (opplysning 160m). ROV videolinjer er visst per år (rød og svarte sirkler).
Figur 38. Responskurver for Isidella lofotensis som viser variasjon i sannsynligheten for forekomst som en funksjon av forskjellige miljøfaktorer: batymetri (dybde), strømhastighet, prosentandel av hardt underlag og gjennomsnittlig bunnstemperatur. Den svarte linjen representerer medianverdien omgitt av sitt 95 % konfidensintervall i rødt, hentet fra 50 uavhengige modellkjøringer.
Figur 39. Responskurver for Desmophyllum pertusum som viser variasjon i sannsynligheten for forekomst som en funksjon av forskjellige miljøfaktorer: helning av havbunnen (topografisk helning), strømhastighet og gjennomsnittlig bunnstemperatur. Den svarte linjen representerer medianverdien omgitt av sitt 95 % konfidensintervall i rødt, hentet fra 50 uavhengige modellkjøringer .
Figur 40. Responskurver for Primnoa resedaeformis som viser variasjon i sannsynlighet for forekomst som en funksjon av forskjellige miljøfaktorer: ujevnhet (ruggedness), helning av havbunnen (topografisk helning) og kurvatur av havbunnens helning (curvature). Den svarte linjen representerer medianverdien omgitt av sitt 95 % konfidensintervall i rødt, hentet fra 50 uavhengige modellkjøringer.
Figur 41. Responskurver for Funiculina quadrangularis som viser variasjon i sannsynlighet for forekomst som en funksjon av forskjellige miljøfaktorer: batymetri (dybde) og prosentandel av hardt substrat. Den svarte linjen representerer medianverdien omgitt av sitt 95 % konfidensintervall i rødt, hentet fra 50 uavhengige modellkjøringer.
8 - Vedlegg 3 NMDS
Figur 42. NMDS av 2021/22 abundans data som ble rot transformert. Punkter er «sites» (5 bilder fra hver videolinje). Dimensjoner k = 2, stress = 0,18, distans = Bray-Curtis. Signifikante miljøvariabler er vist (p ≤ 0,05).
Figur 43 NMDS av 2021/22 data som ble rot transformert. Dimensjoner k = 2, stress = 0,16, distans = Bray-Curtis. Arter og signifikante miljøvariabler er visst (p ≤ 0,05).