A model for Atlantic salmon (Salmo salar) migration during post-smolt stage is run to estimate the infestation level of salmon lice (Lepeophtheirus salmonis) from aquaculture. The migration model is coupled to the modelled lice concentration to predict lice infestation. The model is run for al rivers with more than 10 kg spawning biomass, and estimates the lice infestations and the following mortality.
Sammendrag
For å estimere belastninga vill atlantisk laks (Salmo salar) opplever grunna påslag av lakselus (Lepeophtheirus salmonis) frå oppdrettsanlegg i løpet av utvandringa som postsmolt, er det køyrt ein modell som fører virtuelle postsmolt (VPS) frå elv til hav. Vandringsmodellen er kopla til den berekna konsentrasjonen av smittsame lakselus (kopepodittar) om påslaget av lakselus på modellfisken er kalibrert til å treffe det observerte nivået på trålt villfisk. Modellen er køyrt for alle lakseførande elver i Noreg med gytande biomasse over 10 kg, og estimerer antal lus på fisken. Ved å anta tolegrenser for kor mykje lus fisken kan ha før den døyr, er det estimert dødelegheit grunna påslag av lakselus elv for elv. Det er gjort ei vurdering av ned totale dødelegheita for kvart produksjonsområde, både med og utan å vurdere gytande biomasse i dei ulike elvene.
1 - Metode
For å estimere belastninga vill atlantisk laks (Salmo salar) opplever grunna påslag av lakselus frå oppdrettsanlegg i løpet av utvandringa som postsmolt, har Havforskingsinstituttet utvikla ein vandringsmodell som følgjer virtuelle postsmolt (VPS) frå elv til hav. Vandringsmodellen er kopla til den berekna konsentrasjonen for smittsame lakselus (kopepodittar). Modellen er køyrt for alle lakseførande elver i Noreg med gytande biomasse over 10 kg. Vandringsmodellen er køyrt på same gitter som den landsdekkjande lusemodellen. Totalt 1000 VPS er sluppen i elveposisjon over eit tidsrom for utvandring estimert av Norsk institutt for naturforskning (NINA). Posisjon og tidsrom for utslepp er gjeve i Appendiks 1, Nilsen m. fl., 2017. Ei detaljert beskrivelse av modellsystemet blir publisert i Johnsen m. fl. (under review).
1.1 - Antatt tidsrom for vandring
Tida når post-smolten startar vandringa frå elv mot hav kan variere mellom elver, og år, og er ikkje fullt kartlagt. Sidan konsentrasjonen av lakselus som regel aukar med aukande temperatur utover våren, vil postsmolten som går tidleg vanlegvis få mindre lus enn dei som startar vandringa seinare. Tidsrommet når postsmolten går frå elva vil difor påverke kor mykje lus fisken får på seg, og dermed estimerte dødelegheit. I det estimerte lusepåslaget i denne rapporten er det antatt at like mange fisk startar vandringa ut mot havet kvar dag i eit 40-dagers tidsrom gjeve i (Nilsen m. fl., 2017, Appendiks 1). For å ta høgde for at utvandringsforløpet er usikkert, har me også køyrt modellen for utvandring 10 dagar tidlegare og 10 dagar seinare enn det mest trulege tidsrommet gjeve i Appendiks 1 Nilsen m. fl., 2017.
1.2 - Modellert sjøvandring
Vandringsmodellen simulerer ei forenkla vandring, ruta den virtuelle postsmolten sym mot ope hav. Dette er implementert ved å nytte ein fjord-indeks som er eit mål på sjøavstanden til ope hav. Modellgitteret frå NorKyst-800 med 800m x 800 m horisontal oppløysing er nytta som utgangspunkt. Alle gridceller utan landpunkt innan 25x25 gridceller (20 km) kringom cella er definert som ope hav og har fått fjord-indeks null. Verdien i sjøcellene er så definert rekursivt ved å gje dei verdien til definert nabocelle pluss ein. Dette gjer ein indeks for alle sjøpunkt, med aukande verdi innover i fjordane. Som eit eksempel er fjord-indeksen for Hardangerfjorden vist i Figur 1.
Vandringa til den virtuelle postsmolten startar i gridcella nærast elveutløpet. Rørsla herifrå er stokastisk, men med bias mot ope hav. Meir spesifikt; det er fem gongar større sannsyn for at fisken beveger seg mot ein lågare fjord-indeks enn at den går mot ei anna nabocelle. Det er lagt inn ei sperre for at den ikkje skal gå tilbake til cella den kom i frå. Tidssteget for å flytte den virtuelle postsmolten i modellen er på ein time, noko som gjer ein maksimal fart på 22 cm s-1 (0.8 km t-1). På grunn av det stokastiske elementet med tilfeldig bevegelse mellom gridcellene, blir effektiv fart i retning mot havet noko lågare: 13,2 –19,8 cm s-1. Observasjonar på symjehastigheit varierer ein del, med gjennomsnitt på om lag 14-24 cm s-1 (Thorstad m. fl.. 2004, Finstad m. fl. 2005, Økland m. fl., 2006, Davidsen m. fl. 2009, Plantalech Mantel-la m. fl. 2009).
Postsmoltens utvandringsruter er i røynda eit resultat av ei rekke miljøvariablar (Thorstad m. fl. 2012). Den virtuelle vandringsmodellen er ein forenkla modell der postsmolten sym meir eller mindre kortaste veg mot havet, utan å ta høgde for saltinnhald, temperatur eller straum. Lengre vandringsruter og lengre opphald i fjordane kan gje auka eksponering for lakselus, slik at det estimerte lusepåslaget representerer påslag ved minimumseksponering. Modellparameteriseringa der fisken vel kortaste rute kan føre til at utvandringsrutene ikkje er korrekte for alle elver, alle år, spesielt der det finnast fleire naturlege val. Vidareutvikling av modellen vil skje i løpet av dei neste åra, for å oppnå størst mogleg grad av realisme i symjefart og -retning.
I resultata presentert i denne rapporten er det endelege estimerte påslaget når den virtuelle postsmolten har nådd havet (20 km frå næraste landpunkt i modellen). Modellen ser bort frå eventuell vidare vandring langs kysten, noko som kunne ha gitt høgare dødelegheit.
1.3 - Kalibrert lusepåslag
I modellen er antalet lus som set seg på smolten modellert med ei negativ binomial sannsynsfordeling. Forventa tal på lus per fisk er proporsjonal med påslagsraten, lusekonsentrasjonen og utvandringstida, men sannsynsfordelinga tek omsyn til at det er variasjon i smitterisiko mellom ulike fisk. For å kalibrere påslagsraten og variansen, har me nytta observert antal lus på fisk frå tråltrekk gjort i 2015, 2016, 2017 og 2018. Fisken er analysert genetisk for å kartlegge opphavselv, og kvar einskild observert fisk kan då koplast til ei gruppe virtuelle postsmolt som har gått frå same opphavselv i same tidsrom. Vi har nytta eit GLM regresjonsskjema på dette datasettet for å finne påslagsraten og variansen. Det er godt samsvar mellom tråldata og modellresultat både med tanke på forventa tal på lus og med tanke på variabiliteten. Ei bootstrap analyse (N = 1000) gjev ein goodness-of-fit verdi mellom modell og observasjon på p=0,102, som vil seie at modellen er konsistent med observasjonane på eit 5% nivå (Mi m. fl., 2015).
1.4 - Frå lusepåslag til estimert dødelegheit
Når den virtuelle fisken har nådd havet er dødelegheita av fisken grunna lakselus berekna for kvar elv. Basert på sannsynet for overleving ved ulik infeksjonsklasse (Taranger m. fl. 2015) og føresetnaden at all modellfisk er 20 g (Rikardsen m. fl. 2004) har me rekna dødelegheit for fisken (Tabell 1). Det er observert dødelegheit på lakselus frå det smittsame kopepodittstadiet til dei mest skadelege stadia (pre-adult og adult) på 30 – 50% (Stien m. fl. 2005, Wagner m. fl. 2008). Me har antatt at 60 % av dei påslegne lakselusa overlever, og har estimert dødelegheit i følgje Tabell 1.
Tabell 1: Antatt dødelegheit for postsmolt med eit gitt tal på lakselus.
ANTAL LUS FISK-1
ANTATT DØDELEGHEIT
< 2
0 %
2 ≤ 4
20 %
4 ≤ 6
50 %
> 6
100 %
2 - Resultat
I resultata som føl er den estimerte dødelegheita baser på det berekna lusepåslaget når fisken har nådd havet presentert elv for elv. Gjennomsnittleg dødelegheit er berekna for kvart område, både med og utan vekting av elvas potensielle smoltproduksjon (Nilsen m. fl., 2017, Appendiks 1). For alle områda er den estimerte dødelegheita klassifisert i låg (<10%), middels (10%-30%) og høg (>30%), saman med ei vurdering av usikkerheita bak klassifiseringa. Som alle andre metodar er det usikkerheit knytt til dei modellerte estimata. Usikkerheita er knytt til antatt tidsrom for utvandring, svømmehastigheit og rute, parameterisering av lusemitte, tolegrenser fisken har til lus m.m.. Usikkerheitsvurderinga som er gjort her er ei vurdering av kor representativ klassifiseringa er av heile området i førehald til variasjon mellom elver og antatt urvandringsforløp.
Resultatet for utvandringane med tidsforskyving er gjevne i parentes for å syne effekten av eventuell tidleg og sein utvandring.
2.1 - Produksjonsområde 1: Svenskegrensa til Jæren
Den estimerte dødelegheita varierte mellom 0 og 5 % mellom elvene. Både gjennomsnittleg dødelegheit, både uvekta og vekta etter elvas potensielle smoltproduksjon var <1% både i 2018 og 2019 og for alle utvandringsscenarier. Den estimerte mengda lus på vill fisk er stabilt låg sidan 2012.
Den estimerte dødelegheita for heile området blir vurdert som låg både i 2018 og 2019. Grunna den låge variasjonen mellom år, elver og tidsforløp for utvandring er usikkerheita vurdert som låg begge år.
Tabell 2: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvene sin potensielle smoltproduksjon, for område 1
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
0,2
0,2
0,5
0,2
0,3
0,4
2019
0,5
0,6
0,9
0,4
0,4
0,8
Figur 2: Estimert dødelegheit på utvandrande postsmolt av laks i produksjonsområde 1 i 2018 og 2019
Tabell 3: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 1
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018 (tidleg - sein)
Dødelegheit 2019 (tidleg - sein)
Enningdal
001.1Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Glomma
002.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Hølenelva
004.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Årungelva
005.3Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Gjersjøelva
005.4Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Nordmark-vassdraget
006.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Lysakerelva
007.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Sandvik
008.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Åros
009.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Lier
011.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Drammen
012.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Sandevassdraget
013.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Aulivassdraget
014.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Numedal
015.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Herre
016.4Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Skien
016.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Gjerstadvassdraget
018.3Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Vegår
018.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Nidelva
019.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Tovdal
020.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Otra
021.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Søgne
022.1Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Mandal
022.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Audna
023.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Lygna
024.Z
0 (0-0)
0 (1-0)
Fedaelva
025.3Z
1 (1-3)
5 (4-11)
Kvina
025.Z
1 (1-4)
5 (3-12)
Sokndal
026.4Z
0 (0-1)
1 (1-1)
Sira
026.Z
1 (0-1)
1 (1-1)
Hellelandselva
027.3Z
1 (1-1)
2 (2-1)
Ogna
027.6Z
0 (0-1)
1 (1-1)
Fuglestad
027.7Z
0 (0-1)
1 (1-1)
Bjerkreim
027.Z
1 (1-1)
1 (2-2)
Kvassheim
028.1Z
1 (1-1)
1 (1-1)
S. Varhaug
028.21Z
1 (0-1)
1 (1-1)
N. Varhaug
028.22Z
0 (1-1)
1 (1-1)
Håelva
028.3Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Orreåna
028.4Z
1 (1-3)
1 (1-1)
2.2 - Produksjonsområde 2: Ryfylke
Gjennomsnittleg dødelegheit for normal utvandring for alle elvene var 29% i både 2018 og 2019. Då den estimerte dødelegheita er høgare i indre elver, vert gjennomsnittleg dødelegheit, vekta etter potensiell smoltproduksjon, 19% både i 2018 og 2019. Tidsforløp for utvandring påverka den estimerte dødelegheita både i 2018 og i 2019, kvar seinare utvandring gjev høgare dødelegheitsestimat. Det estimerte antalet lakselus på fisken har auka sidan 2012, men stabil dei siste åra.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som middels både i 2018 og 2019. Grunna variabilitet mellom elver og tidsforløp for utvandring er usikkerheita vurdert som middels.
Tabell 4: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 2
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
26,2
29,4
35,7
17,7
19,8
25,5
2019
28,8
29,1
29,2
19,7
19,2
19,5
Tabell 5: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 2
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018 (tidleg - sein)
Dødelegheit 2019 (tidleg - sein)
Figgjo
028.Z
1 (1-2)
1 (1-1)
Storåna
029.1Z
21 (23-27)
18 (16-14)
Dirdal
030.2Z
20 (21-29)
17 (17-14)
Espedal
030.4Z
19 (21-27)
15 (15-13)
Frafjord
030.Z
21 (20-30)
17 (18-14)
Lyse
031.Z
29 (23-40)
13 (15-14)
Jørpeland
032.Z
15 (18-22)
13 (13-9)
Årdal
033.Z
25 (26-34)
24 (27-24)
Hjelmeland
035.2Z
30 (30-38)
38 (36-37)
Vormo
035.3Z
34 (36-39)
37 (39-41)
Førreelva
035.4Z
40 (37-46)
39 (40-44)
Håland
035.7Z
39 (37-45)
46 (45-49)
Ulla
035.Z
40 (36-46)
40 (38-46)
Suldals
036.Z
32 (30-41)
38 (38-41)
Åbøelva
037.2Z
40 (31-44)
42 (36-46)
Sauda-vassdraget
037.Z
34 (29-42)
38 (41-41)
Rødneelva
038.3Z
34 (35-43)
43 (42-43)
Vikedal
038.Z
35 (33-41)
40 (41-43)
2.3 - Produksjonsområde 3: Karmøy til Sotra
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 3 er over 30% for alle utvandringsforløp både i 2018 og 2019. Lusemengda på fisken er minkande sidan 2016, og er lågare på fisk frå ytre elver enn på fisk frå indre elver.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som høg både i 2018 og 2019. Trass betydeleg variasjonen mellom år, elver og tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra, usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 6: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 3
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
40,8
43,4
49,1
38
41,1
47
2019
38,2
39,4
42,2
34,1
36,1
37,9
Tabell 7: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 3
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018 (Tidleg - sein)
Dødelegheit 2019 (Tidleg - sein)
Etne
041.Z
33 (32-40)
16 (21-18)
Dalelva-Fjæraelva
042.3Z
45 (40-52)
25 (24-23)
Uskedalselva
045.2Z
38 (38-42)
42 (41-38)
Rosendal
045.4Z
37 (39-45)
38 (39-37)
Jondalselvi
047.2Z
43 (40-48)
43 (43-45)
Opo
048.Z
54 (48-57)
51 (46-56)
Kinso
050.1Z
50 (47-57)
47 (46-54)
Eio
050.Z
54 (48-58)
48 (45-52)
Granvin
052.1Z
49 (41-51)
46 (45-50)
Steinsdal
052.7Z
47 (40-52)
47 (45-48)
Oselva
055.7Z
31 (29-34)
32 (31-41)
Tysse
055.Z
41 (37-47)
39 (38-46)
2.4 - Produksjonsområde 4: Nordhordland til Stadt
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 4 er over 30% for alle utvandringsforløp både i 2018 og 2019. Den estimerte lusemengda på fisken svingar mellom år, men er stabilt høg sidan 2015. Der er estimert mindre lus på fisken frå ytre elver enn på fisk frå indre elver.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som høg både i 2018 og 2019. Trass variasjonen mellom elver og tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 8: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 4
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
31,1
32,4
35,1
31,2
31,4
34,6
2019
34,3
36,9
41,3
32,7
35,9
41,7
Tabell 9: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 4
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Lone
060.4Z
27 (27-29)
37 (38-40)
Storelva
061.2Z
26 (28-31)
40 (38-42)
Daleelva
061.Z
33 (30-34)
49 (45-52)
Vosso
062.Z
29 (27-31)
39 (36-42)
Ekso
063.Z
27 (27-33)
40 (33-45)
Modalselva
064.Z
28 (26-30)
40 (30-43)
Haugsdalsvassdraget
067.2Z
35 (29-40)
41 (38-50)
Matrevassdraget
067.3Z
29 (29-35)
39 (37-45)
Frøyset
067.6Z
28 (23-32)
30 (28-36)
StorelvaBrekkeelva
069.31Z
44 (41-44)
31 (32-34)
Vikja
070.Z
50 (49-57)
48 (43-54)
Nærøydal
071.Z
54 (50-61)
50 (44-53)
Flåm
072.2Z
53 (52-60)
51 (42-55)
Aurland
072.Z
57 (52-59)
52 (43-55)
Lærdal
073.Z
49 (47-53)
44 (42-52)
Mørkrisvassdraget
075.4Z
55 (51-56)
57 (49-54)
Sogndal
077.3Z
55 (51-61)
51 (46-53)
Åroey
077.Z
51 (47-55)
46 (41-50)
Daleelva
079.Z
51 (47-53)
45 (39-48)
Hovlandselva - Indredal
080.1Z
42 (44-47)
35 (36-39)
Ytredalselva
080.21Z
45 (42-46)
37 (32-40)
Bøelva
080.4Z
42 (41-44)
32 (32-35)
Dals
082.5Z
24 (26-23)
26 (28-33)
Flekke
082.Z
23 (26-21)
28 (30-30)
Kvam
083.2Z
22 (27-25)
23 (23-26)
Rivedalselva
083.4Z
24 (24-21)
28 (26-31)
Gaula
083.Z
22 (24-26)
25 (21-32)
Nausta
084.7Z
24 (22-27)
29 (22-41)
Jølstra
084.Z
22 (22-28)
23 (23-35)
Osenelva
085.Z
24 (22-22)
20 (21-23)
Hopselva
086.8Z
24 (17-26)
41 (38-43)
Åelva
086.Z
20 (21-25)
36 (33-42)
Ryggelva
087.1Z
24 (17-26)
42 (36-42)
Gloppen
087.Z
20 (21-25)
38 (36-41)
Olden
088.1Z
19 (17-25)
39 (35-42)
Loen
088.2Z
20 (20-28)
40 (36-44)
Stryn
088.Z
24 (19-27)
40 (34-40)
Hjalma
089.4Z
18 (18-24)
37 (35-42)
Eidselva
089.Z
17 (22-21)
35 (35-37)
Ervikelva
091.3Z
2 (2-2)
3 (3-2)
2.5 - Produksjonsområde 5: Stadt til Hustadvika
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 5 er frå 20% til 40% mellom dei ulike modellestimata. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp. Den estimerte dødelegheita svingar mellom år, og er lågare på fisk frå ytre elver enn på fisk frå indre elver.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som middels for 2018 og høg i 2019. Trass variasjon mellom elver og tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 10: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 5
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
19,9
23
26,8
18
21,6
25,2
2019
28,7
33,1
37,7
32,3
36,5
41,9
Tabell 11: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 5
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Storelva
102.2Z
14 (10-15)
26 (24-32)
Skorgelva
102.5Z
9 (11-12)
45 (33-47)
Tressa
102.6Z
10 (10-11)
44 (37-49)
Måna
103.1Z
12 (12-15)
47 (41-50)
Innfjordselva
103.2Z
15 (14-17)
51 (48-54)
Isavassdraget
103.4Z
14 (11-20)
50 (52-58)
Rauma
103.Z
16 (10-18)
50 (45-56)
Mittetelva
104.1Z
13 (13-16)
45 (42-53)
Visa
104.2Z
15 (12-16)
49 (43-51)
Eira
104.Z
15 (13-18)
50 (43-52)
Røa
105.1Z
11 (11-12)
39 (29-45)
Olteråa
105.3Z
11 (12-13)
38 (30-48)
Oppdølselva
105.4Z
11 (11-11)
37 (31-47)
Oselva
105.Z
12 (12-14)
43 (36-48)
Sylte
107.3Z
1 (1-1)
33 (24-41)
Hustad
107.6Z
1 (1-1)
2 (4-6)
Åheim
092.Z
4 (4-5)
31 (32-29)
Oselva
093.2Z
13 (9-16)
35 (29-38)
Norddalselva
093.3Z
14 (15-18)
41 (35-36)
Austefjord
094.4Z
30 (27-32)
55 (53-55)
Stigedalselva
094.Z
31 (31-32)
56 (51-56)
Storelva
095.3Z
23 (18-26)
20 (16-26)
Storelva
095.41Z
22 (18-24)
17 (14-25)
Barstadvik
095.4Z
24 (19-27)
14 (14-25)
Ørsta
095.Z
31 (28-36)
38 (33-45)
Hareid
096.1Z
10 (4-15)
8 (7-8)
Vågselva
096.41Z
12 (9-14)
33 (26-38)
Bondal
097.1Z
31 (30-39)
18 (18-30)
Vikelva
097.2Z
32 (25-36)
17 (18-26)
Norangdal
097.4Z
31 (25-34)
17 (15-24)
Aureelva
097.72Z
32 (23-35)
18 (18-23)
Velledal
097.7Z
30 (21-37)
18 (17-22)
Stranda
098.3Z
50 (41-57)
37 (26-41)
Korsbrekk
098.6Z
53 (48-57)
39 (34-47)
Eidsdalselva
099.1Z
50 (44-55)
46 (36-47)
Norddalsvassdraget
099.2Z
51 (45-55)
45 (38-51)
Tafjordvassdraget
099.Z
55 (43-56)
47 (42-52)
Stordalselva
100.2Z
48 (40-53)
31 (25-35)
Vagsvikelva
100.3Z
39 (32-50)
23 (24-30)
Valldal
100.Z
45 (39-53)
40 (40-47)
Ørskog
101.1Z
37 (31-48)
20 (22-27)
Solnør
101.2Z
36 (26-43)
20 (21-30)
Tennfjord
101.6Z
9 (10-11)
14 (9-14)
Hildre
102.11Z
5 (5-6)
13 (11-13)
2.6 - Produksjonsområde 6: Nordmøre til Sør-Trøndelag
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 6 har auka frå 2018 til 2019. Begge år aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp. Den estimerte dødelegheita svingar mellom år, og er lågare på fisk frå ytre elver enn på fisk frå indre elver.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som middels for både 2018 og 2019. Trass variasjon mellom elver og tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 12: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 6
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
16,9
17,3
19,4
20,4
19
24,1
2019
19,3
21,5
24,1
21,1
22,6
26,3
Tabell 13: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 6
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Vasskordelva
108.221Z
1 (1-1)
9 (12-7)
Vågsbø
108.2Z
1 (1-1)
9 (12-6)
Batnfjordelva
108.3Z
1 (1-1)
18 (16-21)
Usma
109.4Z
1 (1-1)
28 (27-32)
Litledalselva
109.5Z
1 (1-1)
28 (28-30)
Driva
109.Z
1 (1-1)
27 (28-29)
Viddalselva
111.4Z
4 (2-7)
42 (42-44)
Søya
111.7Z
7 (4-9)
45 (44-49)
Toåa
111.Z
6 (5-11)
44 (42-49)
Bøvra
112.3Z
7 (5-10)
44 (42-51)
Surna
112.Z
8 (5-10)
46 (41-48)
Staursetbekken
113.5Z
3 (1-8)
55 (53-56)
Todalselva
113.6Z
3 (1-8)
55 (52-55)
Fjelna
113.Z
3 (1-5)
53 (49-52)
Åelva
116.Z
32 (27-39)
23 (20-25)
Lakselva totalt
117.1Z
19 (16-20)
14 (12-16)
Kvernavassdraget totalt
117.23Z
7 (1-11)
19 (20-24)
Sagelva
117.3Z
2 (1-3)
5 (4-7)
Grytelvvassdragettotalt
117.4Z
13 (7-19)
9 (10-13)
Haugelva
119.11Z
34 (32-43)
24 (18-25)
Søa
119.1Z
36 (31-42)
25 (18-26)
Hagaelva
119.2Z
37 (32-44)
22 (19-23)
Hollaelva
119.3Z
35 (32-42)
23 (20-23)
Snilldalselva
119.42Z
37 (32-42)
25 (19-24)
Bergselva
119.4Z
37 (33-42)
24 (18-27)
SlørdalselvaTotalt
119.61Z
25 (26-25)
12 (11-12)
Fremstadelva
119.9Z
22 (24-20)
15 (11-19)
Størdalselva
120.1Z
26 (29-20)
17 (11-18)
Lena
120.2Z
27 (28-22)
17 (10-21)
Skjenaldelva
121.1Z
23 (31-23)
19 (10-19)
Orkla
121.Z
22 (25-29)
19 (17-24)
Børsa
122.1Z
26 (30-24)
19 (11-19)
Vigda
122.2Z
24 (32-25)
19 (13-18)
Gaula
122.Z
18 (28-32)
18 (18-22)
Homla
123.4Z
26 (31-23)
18 (11-19)
Nidelva
123.Z
22 (28-28)
18 (16-20)
Stjørdal
124.Z
28 (21-31)
23 (19-34)
Levanger
126.6Z
26 (21-29)
22 (19-28)
Verdal
127.Z
33 (26-32)
26 (16-37)
Figga
128.3Z
29 (22-32)
21 (19-31)
Steinkjer
128.Z
32 (27-35)
28 (19-35)
Mollelva
129.2Z
23 (28-26)
21 (18-23)
Follågassdraget
129.Z
22 (25-27)
20 (16-20)
Tangstadelva
130.32Z
22 (28-26)
20 (16-21)
Mossa
131.1Z
23 (28-25)
18 (14-18)
Prestelva
131.9Z
27 (31-21)
17 (11-22)
Flyta
132.1Z
27 (27-19)
17 (9-19)
Hasselvassdraget
132.2Z
27 (28-21)
17 (10-18)
Skauga
132.Z
23 (28-28)
18 (15-22)
Osaelva
133.2Z
21 (26-27)
19 (17-19)
Nordelva
133.3Z
22 (25-26)
21 (14-21)
Brekkelva
134.2Z
25 (27-23)
16 (11-18)
Teksdal
134.Z
6 (3-6)
7 (7-9)
Olden
135.1Z
6 (6-7)
10 (11-13)
Imselva
135.42Z
6 (6-7)
13 (12-17)
Grytelvvassdraget
135.43Z
5 (5-7)
12 (13-17)
Stordalselva
135.Z
7 (6-10)
17 (13-20)
Norddalselva
135.Z
7 (5-10)
16 (12-17)
Håvikelva
136.31Z
4 (3-5)
17 (15-20)
Nordskjørelva
136.3Z
5 (5-7)
22 (21-25)
Storelva (Straumselva)
136.52Z
2 (1-2)
4 (5-3)
Steinsdal
137.2Z
2 (1-3)
1 (2-2)
2.7 - Produksjonsområde 7: Nord-Trøndelag med Bindal
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 7 er betydeleg høgare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået varierer mellom år, men utan tydeleg langtidstrend. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i 2018 og middels i 2019. Trass variasjon mellom estimat med ulikt tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 14: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 7
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
8,4
9,6
12,2
6,7
7,2
9,3
2019
17,4
20,1
24,8
16,5
23,3
25,5
Tabell 15: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 7
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelligheit 2019(tidleg - sein)
Skjellåa
137.4Z
3 (2-4)
13 (13-13)
Storelva Jøssund
137.5Z
4 (2-3)
14 (15-14)
Sitterelva
137.72Z
9 (10-7)
23 (21-29)
Oksdøla
138.3Z
3 (1-5)
11 (7-16)
Aursunda
138.5Z
5 (4-7)
16 (11-22)
Bogna
138.6Z
6 (3-6)
17 (13-24)
Årgård
138.Z
5 (4-6)
17 (12-21)
Namsen
139.Z
7 (6-7)
25 (18-30)
Vetrhuselva
140.3Z
11 (8-13)
20 (24-21)
Salvassdraget
140.Z
30 (21-33)
25 (16-24)
Kvistelva
141.4Z
22 (15-28)
13 (14-16)
Kongsmo
142.3Z
4 (6-5)
21 (18-31)
Sjølstadelva
142.6Z
23 (18-30)
23 (25-23)
NordmarkselvaÅforelva
142.71Z
24 (17-31)
19 (14-18)
Horvelva
143.532Z
21 (15-29)
13 (10-17)
Storelva
143.7Z
2 (1-2)
27 (24-31)
Terråkelva
144.4Z
3 (5-6)
24 (19-32)
Urvollelva
144.5Z
5 (6-7)
26 (21-34)
Bogelva
144.61Z
10 (9-9)
28 (26-37)
StorelvTosb
144.7Z
11 (12-9)
29 (29-39)
Åbjoera
144.Z
4 (6-7)
25 (19-32)
Eide
145.2Z
3 (4-4)
20 (16-26)
2.8 - Produksjonsområde 8: Helgeland til Bodø
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 8 er lågare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået viser mellomårleg svinging. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som middels i 2018 og lågt i 2019. Trass variasjon mellom estimat med ulikt tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 16: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 8
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
10,9
12,8
14,5
11,9
13,2
17
2019
5,3
6,9
9,7
4,8
6,7
8,7
Tabell 17: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 8
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Fersetelva
147.3Z
3 (2-4)
2 (2-7)
Saus
148.2Z
8 (7-10)
12 (4-17)
Lomselva
148.Z
9 (10-10)
14 (6-18)
Lakselva
149.2Z
10 (9-12)
1 (1-3)
Hestdalselva
149.61Z
15 (13-18)
1 (1-3)
Halsaelva
149.6Z
15 (12-18)
1 (1-3)
Storelva
149.8Z
11 (10-14)
1 (1-1)
Hundåla
151.1Z
14 (11-15)
1 (1-1)
Vefsna
151.Z
17 (14-20)
1 (1-1)
Drevja
152.2Z
16 (14-19)
1 (1-1)
Fusta
152.Z
13 (11-16)
1 (1-2)
Leirelva
153.22Z
20 (16-23)
1 (1-2)
StillelvaRanelva
153.3Z
19 (15-24)
1 (1-2)
Bardalselva
153.6Z
13 (12-18)
6 (6-7)
Bjerka til Stupfossen
155.4Z
13 (12-20)
5 (5-7)
Røssåga
155.Z
17 (14-21)
8 (5-10)
Rana
156.Z
18 (14-22)
8 (5-11)
Florstrandvatn-vassdraget
157.42Z
14 (13-19)
14 (12-17)
Elv fra Silågatnet
157.52Z
14 (13-18)
9 (7-12)
Gjerval
159.21Z
15 (13-22)
14 (10-13)
Spilder
160.41Z
17 (11-20)
14 (13-16)
Reipåga
160.43Z
12 (9-13)
10 (11-13)
Elv fra laksådalsvatnet
160.71Z
2 (2-5)
1 (1-7)
Beiar
161.Z
9 (10-9)
11 (8-17)
Valnesforsen
162.1Z
4 (2-5)
4 (4-9)
Lakselva
162.7Z
11 (11-10)
11 (10-15)
Saltdal
163.Z
11 (12-12)
26 (22-25)
LakselvValn
164.3Z
11 (11-11)
14 (10-17)
Sulitjelma-vassdraget
164.Z
11 (13-12)
18 (13-21)
BreidelvaFutelva
165.2Z
7 (6-6)
6 (4-10)
2.9 - Produksjonsområde 9: Vestfjorden og Vesterålen
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 9 er betydeleg høgare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået er jamt sidan 2016. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp, i 2019 blir den vekta klassifiseringa endra frå lågt til middels for normalt og seint utvandringsforløp.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i 2018 og middels i 2019. Grunna ulik klassifisering avhengig av vekta/uvekta gjennomsnitt og tidsforløp for utvandring er usikkerheita vurdert som middels.
Tabell 18: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 9
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
4,6
4,8
5,1
4,9
5,2
5,4
2019
7,1
8,2
9,6
8,8
10,3
11,8
Tabell 19: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 9
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Fjære
165.7Z
4 (4-5)
2 (2-2)
Lakselva (Valjord)
166,3Z
17 (17-17)
41 (33-49)
Laksåga
166,5Z
17 (15-14)
37 (31-48)
Bonnåga
167,3Z
15 (15-17)
37 (34-46)
Kobbelv
167,Z
17 (14-16)
38 (32-44)
Hop
168,6Z
10 (9-14)
13 (13-20)
Skjelvereidelva
169,5Z
6 (6-5)
3 (2-3)
Storvasselva
170,3Z
4 (4-6)
17 (19-15)
Varpa
170,5Z
5 (3-6)
16 (19-15)
Forsåelva
171,1Z
2 (2-2)
2 (2-1)
Heiddejåkka
171,2Z
2 (2-3)
2 (2-1)
Austerdalselva
171,8Z
2 (3-4)
3 (2-3)
Hellemovassdraget
171,Z
2 (2-3)
2 (2-1)
Forså
172,Z
3 (2-3)
4 (2-3)
Kjeldelva
173,1Z
2 (2-4)
7 (4-6)
Råna
173,3Z
5 (5-5)
7 (7-7)
Skjoma
173,Z
6 (7-6)
9 (7-7)
Rombakselva
174,3Z
6 (9-6)
10 (11-10)
Elvegård
174,5Z
7 (9-6)
10 (11-10)
Laksåga
175,3Z
4 (3-4)
7 (7-8)
Tårstad
175,4Z
2 (2-3)
6 (4-5)
StorelvaMyklebostadvassdraget
176,2Z
2 (1-2)
4 (4-3)
Kongsvikelva
177,6Z
3 (2-5)
8 (7-7)
Sneis
177,73Z
1 (1-1)
2 (1-2)
Heggedal
177,7Z
1 (1-1)
2 (1-3)
Teinelva
177,81Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Kaljordelva
178,3Z
40 (37-32)
9 (6-15)
Blokkelva
178,43Z
10 (11-14)
2 (2-6)
Kjerringnes
178,51Z
10 (9-12)
3 (3-9)
Osvoll
178,52Z
8 (7-11)
6 (6-11)
Sørdalselva
178,54Z
1 (1-2)
27 (28-26)
Rogsøy
178,62Z
2 (2-1)
5 (3-4)
Forfjord
178,63Z
4 (5-2)
8 (6-7)
Gårdselva
178,6Z
4 (4-2)
8 (5-9)
Buksnes
178,7Z
2 (3-1)
4 (4-5)
Lakselva
179,332Z
1 (1-1)
2 (2-4)
Grunnførfjordelva
179,73Z
0 (1-1)
0 (0-0)
Heloselva
180,11Z
0 (0-0)
1 (1-1)
Elv fra Farstadvatnet
180,4Z
0 (0-0)
2 (1-2)
Borgelva
180,6Z
0 (0-0)
1 (1-1)
Alsvåg
185,1Z
1 (1-1)
2 (1-3)
Vikelva
185,2Z
2 (2-2)
4 (5-7)
Gryttingselva
185,3Z
7 (6-9)
2 (2-4)
Trollvasselva
185,43Z
1 (2-2)
10 (11-15)
Lahaugelva
185,441Z
2 (3-3)
15 (14-18)
Oshaugelva
185,44Z
2 (3-3)
17 (13-19)
Holmstadelva
185,4Z
2 (2-4)
14 (13-19)
Slåtteelva
185,52Z
2 (2-2)
13 (15-16)
Ryggedalselva
185,7Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Tuvenelva
185,9Z
24 (24-20)
1 (1-1)
Kobbedalselva
186.3Z
1 (1-3)
12 (13-18)
StorelvaNøssvassdraget
186.42Z
1 (1-1)
2 (1-2)
Melaelva
186.51Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Steinvasselva
186.52Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Skogvollelva
186.53Z
0 (1-1)
1 (1-1)
Stavaelva
186.61Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Elv fra StorvatnetBleikvassdraget
186.62Z
0 (1-0)
1 (1-1)
Tofteelva
186.63Z
1 (0-1)
1 (1-1)
2.10 - Produksjonsområde 10: Andøya til Senja
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 10 er betydeleg høgare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået varierer mellom år, men utan tydeleg langtidstrend. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i 2018 og middels i 2019. Trass variasjon mellom estimat med ulikt tidsforløp for utvandring blir ikkje klassifiseringa endra. Usikkerheita er difor vurdert som låg.
Tabell 20: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 10
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
6,7
7,2
9,7
6,2
6,4
8,2
2019
16
15,6
18,5
11,3
10,6
13
Tabell 21: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 10
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
LakselvaGullesfjord
177,1Z
1 (1-2)
31 (30-32)
Storelva
178,74Z
1 (1-2)
11 (12-15)
Lakselva
178,8Z
1 (1-2)
20 (22-29)
Langvasselva
178,9Z
1 (1-3)
27 (30-33)
Ramsåa
186.1Z
1 (1-1)
3 (3-2)
Åseelva
186.22Z
1 (1-2)
8 (10-15)
Roksdal
186.2Z
1 (1-1)
6 (7-9)
Renså
189.3Z
14 (10-18)
29 (27-33)
Spanselva
190.7Z
22 (19-27)
26 (30-36)
Røyrbakkelva
191.4Z
18 (17-23)
28 (30-34)
Salang
191.Z
20 (18-25)
27 (28-34)
Brøstadelva
193.3Z
19 (17-26)
29 (30-35)
Skøelv
193.Z
5 (11-10)
14 (15-12)
Lysbotn
194.3Z
1 (1-1)
1 (3-2)
Grasmyr
194.4Z
2 (5-3)
5 (8-6)
Tennelv
194.5Z
16 (14-25)
26 (27-29)
Vardnesvassdragettotalt
194.61Z
17 (13-24)
29 (29-29)
Ånder
194.6Z
15 (13-22)
27 (26-27)
Laukhelle
194.Z
4 (8-6)
9 (10-8)
Bunkelva
195.1Z
8 (5-9)
16 (14-15)
Rossfjord
196.2Z
1 (1-1)
1 (2-1)
Lakselv Aurs
196.5Z
1 (1-1)
1 (1-1)
Målselv
196.Z
1 (1-2)
1 (2-2)
Straumselva
197.4Z
1 (1-1)
1 (2-1)
2.11 - Produksjonsområde 11: Kvaløya til Loppa
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 11 er høgare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået er jamt sidan 2016. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken noko med seinare utvandringsforløp, i 2019 blir klassifiseringa endra frå lågt til middels for vekta/uvekta gjennomsnitt.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i 2018 og middels i 2019. Grunna ulik klassifisering avhengig av vekta/uvekta gjennomsnitt er usikkerheita vurdert som middels.
Tabell 22: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 11
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
3,2
3,8
4,6
4
4,4
5
2019
9,1
9,6
10,2
10,3
11,1
10,6
Tabell 23: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 11
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
StorelvaTromvikvassdraget
197.63Z
1 (1-1)
4 (4-4)
Nordkjos
198.Z
1 (1-2)
2 (3-1)
Tønsvikelva
199.2Z
1 (1-2)
13 (11-14)
Skitenelva
199.3Z
1 (1-2)
14 (13-14)
Skogfjord
200.6Z
1 (0-0)
1 (2-2)
Skipsfjord
202.11Z
0 (0-0)
1 (1-1)
Vannareidelva
202.3Z
0 (0-1)
1 (1-1)
Breivik
203.2Z
5 (1-6)
8 (5-8)
Jægerelva
203.8Z
4 (1-6)
6 (5-5)
Signadalelva
204.Z
7 (5-8)
18 (17-21)
Skibotn
205.Z
6 (6-9)
19 (15-21)
Manndal
206.1Z
6 (6-8)
18 (13-20)
Rotsund
206.5Z
10 (9-13)
21 (15-23)
Oksfjord
208.4Z
3 (2-2)
5 (6-5)
Reisa
208.Z
3 (3-3)
5 (6-5)
Kvænang
209.Z
7 (11-9)
17 (17-22)
Burfjord
210.Z
6 (7-6)
13 (13-12)
2.12 - Produksjonsområde 12: Vest-Finnmark
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 12 er høgare i 2019 enn i 2018. Det estimerte lusenivået ligg stabilt sidan 2017. Både i 2018 og 2019 aukar den estimerte lusemengda på fisken med seinare utvandringsforløp.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i både 2018 og 2019. Grunna ulik klassifisering avhengig av vekta/uvekta gjennomsnitt er usikkerheita vurdert som middels.
Tabell 24: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 12
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
2,6
3,4
3,9
4,6
5,4
8,1
2019
6,7
7,2
8,4
11,1
14,3
14,9
Tabell 25: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 12
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018(tidleg - sein)
Dødelegheit 2019(tidleg - sein)
Hals
212.2Z
5 (4-5)
15 (13-18)
MattiselvaJoalusjåkka
212.4Z
6 (3-6)
17 (14-16)
Alta
212.Z
7 (5-10)
20 (17-22)
Leirbotnelv (Lakselva)
213.1Z
6 (4-5)
16 (14-20)
Kvalsundelva
213.6Z
6 (5-9)
6 (6-9)
Reppar
213.Z
9 (6-12)
9 (7-10)
Russelva
218.Z
10 (8-10)
9 (7-9)
Lafjordelva
220.8Z
1 (1-1)
11 (8-19)
Strandsjåkka
222.2Z
4 (1-5)
10 (8-10)
Smørfjordelva
222.4Z
1 (1-1)
5 (3-3)
Ytre Billefjord
222.7Z
1 (1-1)
6 (4-3)
Stabbur
223.Z
1 (1-1)
2 (4-1)
Lakselva
224.Z
1 (1-2)
2 (4-2)
Børselva
225.Z
1 (1-1)
3 (5-1)
Lille Porsanger
227.5Z
0 (1-0)
1 (1-1)
Veidnes
227.6Z
0 (0-1)
1 (1-1)
Storelva
228.Z
0 (1-0)
1 (1-1)
Futelva
231.64Z
0 (0-0)
1 (1-0)
2.13 - Produksjonsområde 13: Øst-Finnmark
Den estimerte dødelegheita for fisk i område 13 er låg både i 2018 og 2019. Det estimerte lusenivået ligg stabilt nær null alle år (sidan 2012). Forskjellen i den estimerte lusemengda på fisken med ulikt utvandringsforløp er neglisjerbar i 2018 og 2019.
Den estimerte dødelegheita for heile området vurderast som lågt i både 2018 og 2019. Grunna liten variabilitet mellom modellestimata er usikkerheita ansett som låg.
Tabell 26: Gjennomsnittleg estimert dødelegheit [%], uvekta og vekta etter elvenes potensielle smoltproduksjon, for område 13
Uvekta
Vekta
Tidleg
Normal
Sein
Tidleg
Normal
Sein
2018
0,1
0,2
0,2
0
0
0
2019
0,2
0,2
0,2
0,8
0,1
0,8
Tabell 27: Estimert dødelegheit pr elv i 2018 og 2019 i produksjonsområde 13
Elv
Elvenr.
Dødelegheit 2018 (tidleg - sein)
Dødelegheit 2019 (tidleg - sein)
Sandfjord
231.7Z
0 (0-0)
1 (1-1)
Risfjord
231.8Z
0 (0-0)
1 (1-1)
Laggo
233.Z
0 (0-0)
1 (1-0)
Tana
234.Z
0 (0-0)
0 (0-1)
Kongsfjord
236.Z
0 (0-0)
0 (1-1)
Syltefjord
237.Z
0 (0-0)
1 (0-0)
Skallelva
239.3Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Komag
239.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
V Jakob
240.Z
0 (1-0)
0 (0-0)
Vesterelva
241.5Z
2 (1-2)
0 (0-0)
Bergebyelva
241.Z
1 (0-1)
0 (0-0)
Klokker
243.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Munk
244.4Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Neiden
244.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Sandneselva
246.1Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Pasvikelva
246.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
Karp
247.3Z
0 (0-0)
0 (0-0)
G Jakob
247.Z
0 (0-0)
0 (0-0)
3 - Referanser:
Davidsen J, Rikardsen A, Halttunen E, Thorstad E, Økland F, Letcher B, Skarðhamar J, Næsje T (2009) Migratory behaviour and survival rates of wild northern Atlantic salmon Salmo salar post‐smolts: effects of environmental factors. J Fish Biol 75, 1700-1718
Finstad B, Økland F, Thorstad E, Bjørn P, McKinley R (2005) Migration of hatchery‐reared Atlantic salmon and wild anadromous brown trout post‐smolts in a Norwegian fjord system. J Fish Biol 66, 86-96
Johnsen IA, Harvey A, Sævik PN, Ugedal O, Ådlandsvik B, Wennevik V, Glover K, Karlsen Ø (under review) Salmon lice (Lepeophtheirus salmonis) infestation pressure on Atlantic salmon (Salmo salar) during post-smolt migration in Norway.
Mi G, Di Y, & Schafer DW (2015). Goodness-of-fit tests and model diagnostics for negative binomial regression of RNA sequencing data. PloS one, 10(3), e0119254.
Nilsen F, Ellingsen I, Finstad B, Jansen PA, Karlsen Ø, Kristoffersen AB, Sandvik AD, Sægrov H, Ugedal O, & Vollset KW (2017). Vurdering av lakselusindusert villfiskdødelegheit per produksjonsområde i 2016 og 2017. Rapport fra ekspertgrupper for vurdering av lusepåvirkning.
Plantalech Manel-la N, Thorstad E, Davidsen J, Økland F, Sivertsgård R, McKinley R, Finstad B (2009) Vertical movements of Atlantic salmon post‐smolts relative to measures of salinity and water temperature during the first phase of the marine migration. Fisheries Management and Ecology, 147-154
Rikardsen A, Haugland M, Bjørn P, Finstad B, Knudsen R, Dempson J, Holst J, Hvidsten N, Holm M (2004) Geographical differences in marine feeding of Atlantic salmon post‐smolts in Norwegian fjords. J Fish Biol 64,1655-1679
Stien A, Bjorn PA, Heuch PA, Elston DA (2005) Population dynamics of salmon lice Lepeophtheirus salmonis on Atlantic salmon and sea trout. Marine Ecology Progress Series 290, 263-275
Thorstad E, Kland F, Finstad B, Sivertsgrd R, Bjorn P, McKinleyd R (2004) Migration speeds and orientation of Atlantic salmon and sea trout post-smolts in a Norwegian fjord system. Environ Biol Fish 71, 305-311
Thorstad, E. B., Whoriskey, F., Uglem, I., Moore, A., Rikardsen, A. H., & Finstad, B. (2012). A critical life stage of the Atlantic salmon Salmo salar: behaviour and survival during the smolt and initial post‐smolt migration. Journal of Fish Biology,81(2), 500-542.
Taranger, G. L., Karlsen, Ø., Bannister, R. J., Glover, K. A., Husa, V., Karlsbakk, E., Kvamme, B. O., Boxaspen, K. K., Bjørn, P. A., Finstad, B., Madhun, A. S., Morton, H. C. & Svåsand, T. (2015). Risk assessment of the environmental impact of Norwegian Atlantic salmon farming. ICES Journal of Marine Science: Journal du Conseil 72, 997-1021.
Wagner GN, Fast MD, Johnson SC (2008) Physiology and immunology of Lepeophtheirus salmonis infections of salmonids. Trends in parasitology 24,176-183
Økland F, Thorstad E, Finstad B, Sivertsgård R, Plantalech N, Jepsen N, McKinley R (2006) Swimming speeds and orientation of wild Atlantic salmon post‐smolts during the first stage of the marine migration. Fisheries Management and Ecology 13:271-274